← Eesti

4-10-2137/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2137 (2390.10.000751) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla jaoskonna ülemkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi I.P väärtegu süüdistuses 7419 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuli 2010.a Menetlusalune isik I.P – sündinud xxx*, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1
  3. I.P LS § 74 lg 2 ja 74 19 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest neliteist

(14)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris vabade kohtade olemasolul kindlustama I.P aresti kandmise hiljemalt
  2. septembriks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK konstaabli- LS § 74 1 lg 2 ja , Lääne Politseiprefektuuri ülemkonstaabel Kaupo Känd on koostanud I.P kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. juunil 2010.a kell 06.03, olles alkoholijoobes 0.20 mg/l ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles varem selle eest juhtimiselt kõrvaldatud, juhtis Kärdla – Käina maantee 2-l kilomeetril mootorsõidukit BMW 525 TDS, riikliku registreerimismärgiga 603 PPP, rikkudes sellega LE § 70 p 1 nõudeid ja pannes seega toime LS § 74 1 lg 2 ja 74 19 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. I.P tunnistab ennast süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli öösel abikaasa autoga Kärdlast Käinasse sõitnud kuigi tal juhilube ei ole. Käinas tarvitas ta tuttava juures alkoholi, juues ära 2-liitrise pudeli „Diisel“ õlut. Hommikul vara tahtsid tuttavad Kärdlasse sõita ning ta oli nõus rooli taha istuma arvates, et on vähemalt juba kaine. Enne Kärdlat pidas aga politseipatrull auto kinni ja mõõtis tal alkoholijoobe, mida ta ei vaidlustanud. Teda on ka varem sarnaste tegude eest karistatud, aga asjad kipuvad ununema. Saab aru, et on valesti käitunud. Kuna tal tööd ja teenistust ei ole on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on I.P-ga pidevalt pahandusi. Eriti meeldib talle eirata Liikluseeskirju ning teda on selle eest korduvalt karistatud. Ta sõidab ilma lubadeta ning vaatamata kursustel käimisele, ei ole ta juhilubasid saanud. I.P eirab pidevalt ühiselu reegleid. Tegu on raske üldohtliku süüteoga, mis seadis ohtu nii kaasliiklejad kui ka süüaluse enda. Varasemad trahvid on tal tasumata ning tööd ja teenistust tal ei ole. Seetõttu tuleks teda karistada arestiga ja arvestades teo raskust ning toimepanija isikut, tuleks arest määrata vähemalt keskmises ulatuses. 1 Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et I.P on süüdi LS §-de 74 lg 2 ja 19 74 lg 1 järgi ning teda tuleb väärtegude kogumi eest karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises seekord puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on kahetsus. I.P on toime pannud raske üldohtliku väärteo. Mootorsõiduki juhtimine selleks juhtimisõigust omamata ja alkoholijoobes võib lõppeda väga raskete tagajärgedega nii juhile kui kaasliiklejatele. I.P on toime pannud mitmeid varasemaid õigusrikkumisi ning ta on mitmel kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt. Tööd ja teenistust tal ei ole. Ta ei ole endale oma käitumisest suutnud aru anda ning seetõttu ei saa tema arest olla lühiajaline. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus 1 I.P KarS § LS § 74 lg 2 ja 74 19 lg 1 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.