← Eesti

4-10-2138/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2138 (2390.10.000768) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Sekretär Kersti Särgava Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla jaoskonna ülemkonstaabel Kaupo Känd konstaabli- Väärteo asi U.T väärtegu süüdistuses LS § 74 1 Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuli 2010.a Menetlusalune isik U.T – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1
  3. U.T LS § 74 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kümme

(10)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris vabade kohtade olemasolul kindlustama U.T aresti kandmise hiljemalt
  2. septembriks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK lg 2 järgi , Lääne Politseiprefektuuri ülemkonstaabel Kaupo Känd on koostanud U.T kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. juunil 2010.a kell 10.20, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles varem selle eest juhtimiselt kõrvaldatud, juhtis Kärdla – Käina maantee 11-ndal kilomeetril mootorsõidukit BMW 525 TDS, riikliku registreerimismärgiga 603 PPP, rikkudes sellega LE § 70 p 1 nõudeid ja pannes seega toime LS § 74 1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. U.T tunnistab ennast süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli just samal hommikul politsei poolt autoroolist tabatud, kui ta alkoholijoobes ja juhilubadeta sõitis Käinast Kärdlasse. Pärast seletuse andmist politseis lasti ta vabaks ning siis helistas üks tuttav ja palus end Kärdlast Käinasse sõidutada. Ta ei mõelnud üldse midagi, arvas et on vähemalt kaineks saanud ja võttiski jälle sõidu ette. Tedrekopli teel oli jälle politseipatrull vastas, kuid teda kohe kätte ei saanud, sest jõudis auto peatada ja metsa joosta, kuigi sai aru, et ta ära tunti ja sõidukis olev tuttav metsa äärde maha jäi. Metsas oli ta enda arvates terve igaviku, kuid lõpuks tuli välja ja tunnistas järgmisel päeval politseile kõik üles. Saab aru, et on valesti käitunud. Kuna tal tööd ja teenistust ei ole, on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on U.T-ga pidevalt pahandusi. Eriti meeldib talle eirata Liikluseeskirju ning teda on selle eest korduvalt karistatud. Ta sõidab ilma lubadeta ning vaatamata kursustel käimisele, ei ole ta juhilubasid saanud. U.T eirab pidevalt ühiselu reegleid. Tegu on raske üldohtliku süüteoga, mis seadis ohtu nii kaasliiklejad kui ka süüaluse enda. Varasemad trahvid on tal tasumata ning tööd ja teenistust tal ei ole. Seetõttu tuleks teda karistada arestiga ja arvestades teo raskust ning toimepanija isikut, tuleks arest määrata vähemalt keskmises ulatuses. 1 Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et U.T on süüdi LS § 74 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on kahetsus. U.T on toime pannud raske üldohtliku väärteo. Mootorsõiduki juhtimine selleks juhtimisõigust omamata võib lõppeda väga raskete tagajärgedega nii juhile kui kaasliiklejatele. Pealegi oli ta alles samal hommikul politseile juba autoroolis vahele jäänud ja siis oli ta isegi alkoholi tarvitanud. U.T on toime pannud mitmeid varasemaid õigusrikkumisi ning ta on mitmel kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt. Tööd ja teenistust tal ei ole. Ta ei ole endale oma käitumisest suutnud aru anda ning seetõttu ei saa tema arest olla lühiajaline. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus 1 U.T KarS § LS § 74 lg 2 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.