1-10-9791/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 28. juuli 2010.a. Pärnu kohtumajas 1-10-9791 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi I.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9; § 25 lg 1, 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Süüdistatav Pille Juhkov I.I Isikukood: xxx; xxxxxxx Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Tunnistada I.I süüdi KarS § 25 lg 1, 2; § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Võtta I.I viivitamatult kohtusaalis vahi alla ja KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse algust arvata alates 27.07.2010a. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.I-lt riigituludesse sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 1950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. I.I tasuda väljamõistetud summad 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.I, 1-10-9791, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud 1 suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.I, olles isik, kes pani 28.06.2010 ja 01.07.2010 toime varavastased kuriteod väheväärtuslike asjade vastu, püüdis 27.07.2010.a. kella 15.05 ajal varastada aadressilt x linn, x tänav x asuvast toidukauplusest X 2 1,0 liitrise viina Viru Valge väärtusega 199 krooni ja 90 senti, kuid isik peeti turvatöötaja poolt kinni kaupluse kassast möödumisel Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1, 2; § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit kohtunik 2