Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus F.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28.juunil 2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-8341 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks, milline kohtuotsus on 21.juulil 2007.a. Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis 18.veebruaril 2008 kella 18:24 ajal Tartumaal Ülenurme vallas, Tartu maanteel mootorsõidukit Honda Civic riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Samuti süüdistatakse F.G selles, et tema isikuna, keda on 28.juunil 2007.a. karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja
järgi täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest 6 kuulise vangistusega ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline kohtuotsus oli pööratud ARK Tartu Büroo poolt 21.juulil 2007.a. täitmisele, juhtis 10.04.2008.a. kella 16.12 paiku Tartus, Võru tänaval mootorsõidukit Opel Omega Caravan reg nr. XXX XXX, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpoolnimetatud kohtuotsuse. F.G süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 28.juunil 2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8341 karistatud
ja § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja kohtuotsuse tahtlikult täitmata jätmise eest vangistusega 6 kuud ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks (pöörati täitmisele 06.juulil 2007.a.), juhtis 17.mail 2008.a. kella 01.01 ajal Tartu maakonnas Luunja vallas Tartu-Räpina-Värska maantee kolmandal kilomeetril sõiduautot Ford Sierra reg nr XXX XXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. F.G süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud Tartu Maakohtu 28.juunil 2007.a. kohtuotsusega nr 1-07-8341
ja § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja kohtuotsuse tahtlikult täitmata jätmise eest vangistusega 6 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline kohustus on pööratud täitmisele (pöörati täitmisele 21.juulil 2007.a.), juhtis 15.augustil 2008.a. kella 16:30 paiku Tartumaal Ülenurme alevikus Heki tänaval mootorsõidukit BMW 525 riikliku registreerimismärgiga XXX XXX omamata juhtimise õigust, jättes sellega täitmata eelpool nimetatud kohustuse. F.G süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 28.juunil 2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8341 karistatud
ja § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja kohtuotsuse tahtlikult täitmata jätmise eest vangistusega 6 kuud ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks (pöörati täitmisele 06.juulil 2007.a.), juhtis 03.märtsil 2009.a. kella 00.45 ajal Tartu linnas Tehase tänaval mootorsõidukit Nissan Primera reg. nr XXXXXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Eelpool nimetatud tegudega pani F.G toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. F.G süüdistatakse selles , et tema 21.juunil 2008.a. kella 23:00 paiku, kasutades lukuabi, tungis omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt sisse Tartumaal XXX külas XXXX X-X A.S. kuuluvasse korterisse. Sellega pani F.G toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise. Samuti süüdistatakse F.G selles, et tema isikuna, kes on 28.juunil 2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-8341 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis juhtis alkoholijoobe seisundis 18.veebruaril 2008.a. kella 18.24 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tartu maanteel mootorsõidukit Honda Civic riikliku registreerimismärgiga XXXXXX. F.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 28.juunil 2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8341 karistatud
ja § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja kohtuotsuse tahtlikult täitmata jätmise eest vangistusega 6 kuud ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis alkoholijoobe seisundis 17.mail 2008.a. kella 01.01 ajal Tartu maakonnas Luunja vallas Tartu-Räpina-Värska maantee kolmandal kilomeetril sõiduautot Ford Sierra reg nr 264 TEN. F.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 28.juunil 2007.a. Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-07-8341 karistatud
ja
järgi vangistusega 6 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 03.märtsil 2009.a. kella 00.45 ajal Tartu linnas Tehase tänaval mootorsõidukit Nissan Primera reg. nr XXXXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani F.G toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil loobus prokurör F.G-le esitatud süüdistusepisoodidest
kehtima hakanud seadusemuudatustest, ei ole need episoodid käsitletavad kriminaalkutitegudena.
lg 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus F.G-le 3 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör F.G-le 6 kuud vangistust.
Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.märts 2009.a.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.G tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale toimiku koopia tegemise kului ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Õigeks mõista F.G
Süüdi tunnistada F.G
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.