1-06-2335/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-2335 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus V.D avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasj nr 042/2007/1965 täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja V.D, isikukood xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus as MÄÄRAS: V.D avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2007/1965 jätta rahuldamata. Määruse ärakiri saata V.D-le ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 24.07.2006 kohtuotsusega tunnistati V.D süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8; § 214 lg 2 p 1,4 järgi ning karistati vangistusega 6 aastat. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult solidaarselt D.T-ga ja Delis Klimenkoga välja ekspertiisitasu 5840 krooni. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 24.07.2006 otsuse nr 1-062335 alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/

1. Nõude sisuks on ekspertiisitasu 5840 krooni. V.D esitas 15.06.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas 042/2007/1965 täitmise aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et V.D avaldus rahuldamisele ei kuulu. 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 24.07.2006 otsusega on V.D süüdi tunnistatud KarS § 214 lg 2 p 1,4 ja § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi. . Karistusseadustiku § 214 lg 2 näeb karistusena ette nelja- kuni kaheteistaastase vangistuse. KarS § 200 lg 2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. Seega on V.D süüdi tunnistatud esimese astme kuriteo toimepanemises. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat. Käesolevas asjas nähtub Viru Maakohtu 24.07.2006 otsuse märkest, et nimetatud jõustus 10.01.
2. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 042/2007/1965 kriminaalasjas ekspertiisitasu sissenõudes sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 5-aastane aegumistähtaeg. Kohtunik Loretta Pikma 2