4-09-17900/2

Väärteoasi nr 4-09-17900 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-09-17900 (2315,09,007255; 2315,09,007292) Kohtunik Märt Toming Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik V.H (ik: xxx, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Tõnis Gents RESOLUTSIOON
3. V.H süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva.
4. V.H-le määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas. Määratud aresti ärakandmist arvestada alates V.H suhtes alustatud kriminaalmenetluses valitud tõkendi vahistamine muutmisest või tühistamisest või temale mõistetava vangistuse ärakandmisest.
5. V.H-lt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 2932 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „V.H, 4-09-17900, joobe tuvastamise tasu“.
6. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.12.
7. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 07.08.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1156812 selles, et 07.08.2009 kella 22.32 ajal peeti Vikerlase 17 juures kinni V.H, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2178/98 nähtuvalt tuvastati 08.08.2009 kell 06.45 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusaluselt isikult võetud analüüsi uuringul EKEIs fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 10.08.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1156596 selles, et 10.08.2009 kella 23.12 ajal peeti Katusepapi 37 juures kinni V.H, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2190/116 nähtuvalt tuvastati 11.08.2009 kell 06.45 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusaluselt isikult võetud analüüsi uuringul EKEIs fentanüüli tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et on vahi all alates 06.12.2009 seoses kauplusest vargusega. Üks kriminaalasi on kohtus, kaks prokuratuuris. 07.08.2009 episoodi osas oli tõepoolest selline asi. 10.08.2009 tanklas oli ka. Selle karistusettepaneku osas tahaks öelda, et paljuvõitu, võiks vähem olla. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Eelnevalt on menetlusalust isikut samalaadsete väärtegude toimepamenise eest karistatud rahatrahvidega, millised on tasumata, jätkuvalt paneb toime samaliigilisi väärtegusid, siis taotleb aresti 20 päeva ning välja mõista ekspertiiskulu. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates vangistuse ärakandmisest. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokolli koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud uuringuakti, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiseliigiliste väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millised on senini tasumata. Kuivõrd menetlusalusel isikul puudub alaline sissetulek, siis puuduvad menetlusalusel isikul ka võimalused trahvide tasumiseks. Samuti on menetlusalust isikut korduvalt karistatud arestidega. Seetõttu leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd rahatrahvid jäetakse tasumata ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti. Karistuse määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalust isikut on varem lühiajaliste arestidega karistatud, mistõttu peab kohus võimalikuks määrata aresti alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena, kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse vaid kahe väärteo toimepanemises, lootuses, et ärakantav arest sunnib menetlusalust isikut edaspidi hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest ja takistab uute samalaadsete väärtegude toimepanemist vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik