§ kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sirje Hunt Süüdistatav S.M 263 p 1, 3 järgi isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistatud ei ole. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Andres Simson RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada S.M
p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
32 (kolmkümmend kaks) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel asendada S.M-ile mõistetud vangistus 1 aasta 10 kuud ja 2 päeva üldkasuliku tööga (667 päeva x 2 tundi), s.o. kokku 1334 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. 1
lg 4 alusel määrata S.M üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat.
alusel võtta S.M-ilt 5 (viieks) aastaks ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel ja kautsjon summas 108 000.- tagastada P. M.-ile. Välja mõista S.M-ilt KrMS § 175 alusel riigituludesse menetluskulud: - tasu riigi õigusabi eest 2973 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kolm)) krooni ja 60 senti; - tulirelva ekspertiis 3185.- (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend viis) krooni; - kaitsjale koopiate tegemise kulu 146 (ükssada nelikümmend kuus) krooni ja 60 senti. Välja mõista S.M-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse menetluskulu: - sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. S.M tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.M 1-09-243, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: - püstol „Beretta“ nr E98740W, kolmkümmend padrunit markeeringuga G.F.L. 7,65 mm ja seitse padrunit markeeringuga S& B 7,65B, millised asuvad hoiul Lääne PP relvahoidlas, kuuluvad vastavalt
lg 1 alusel konfiskeerimisele; - kollasest metallist padrunikest, kollasest metallist padrunikest koos sellesse surutud kuuliga, padrunikarp ja relvaluba nr 043117, millised asuvad hoiul Lääne PP relvahoidlas, kuuluvad vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. 2
Prokurör, süüdistatav S.M ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus S.M-i süüdi tunnistamist
S.M-i eelvangistuses viibitud ajavahemik 08.01.-08.02. 2008.a., s.o. 32 päeva lugeda karistusest kantuks, seega kandmisele kuulub 1 aasta 10 kuud ja 2 päeva.
kokku 1334 tundi, üldkasuliku töö täitmiseks määrata tähtaeg 2 aastat.
alusel võtta S.M-ilt 5 aastaks ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.M
MS § 180 lg 1 alusel tuleb S.M hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 2973 krooni ja 60 senti, tulirelva ekspertiis 3185.- krooni, kaitsjale koopiate tegemise kulu 146 krooni ja 60 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.