Obsah (5)

§ 121§ 276§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-09-12870 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12870 Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav Z.I – elukoht *, i sikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel karistatud alljärgnevalt: 1.20.03.2006 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 4260 krooni, trahv tasutud 16.05.2005, 2.23.03.2006 Lääne PP poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 9000 krooni, millest tasutud 7900 krooni; 3.14.02.2007 Lääne PP poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 12000 krooni, millest tasutud 2000 krooni, 4.25.07.2007 Lääne PP poolt LS § 741 lg 2 ja

§ 276

alusel rahatrahviga 14040 krooni, trahv tasumata; 5.05.10.2007 Põhja PP poolt LS§ 741 lg 2, § 74 7 ja 1 Liikluskindlustusseaduse § 66 lg 2 alusel rahatrahviga 18000 krooni, trahv tasumata; 6.04.10.2008 Lääne PP poolt LS § 741 lg 2, § 7435 lg 1§ 747 ja § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 18000 krooni, trahv tasumata; 7.12.05.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 74 22 lg 2, § 74 7 ja Liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 alusel 30 päevase arestiga, arest kantud 14.10.2008, 8.26.06.2009 Tartu Linnavalitsuse poolt ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut ehk 300 krooni, mis on tasumata. Kahtlustatavana kinni peetud 25.11.2009, kohaldatud tõkend vahistamine Pärnu Maakohtu 26.11.2009.a määrusega 1 Ärakiri 1-09-12870 Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Z.I

§ 121järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 15.08.2008. s.o 1 päev ning ärakandmata karistuseks on 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 2 alusel määrata kohesele ärakandmisele 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1. Koheselt ärakandmisele kuuluva 29 päeva vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.I kahtlustatavana kinnipidamine 25.11.
3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta 7 (seitsme) kuune vangistus Z.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 7 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.I 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Määrata Z.I katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Hasrju talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 7 tulenevat kohustust: 6.1.

elama oma alalises elukohas *; 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; mitte viibida kannatanu M Õ elukohas *.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. detsember 2009.a.

§ 75

lg 5 alusel määrata, et kontrollnõuete täitmine peatub koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks. 8. Kui Z.I katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Z.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni koheselt ärakandmisel kuuluva vangistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.
2. Välja mõista Z.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-12870 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2345 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni; - toimikust koopiate tegemise kulu 14 (neliteist) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 2 Ärakiri 1-09-12870
4. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 3828 krooni. 12.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.I süüdistatakse selles, et tema 15.08.2008.a kella 15.30 paiku Tallinnas Ülemiste Keskuse autoparklas aadressil Tallinn Suur-Sõjamäe 4, kasutas isiklike suhete pinnal tekkinud vastastikuse tüli käigus * K K (sünd.*.a.) ja K K (sünd.*.a.) juuresolekul füüsilist vägivalda * M Õ suhtes, keda lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus, põhjustades oma käitumisega kannatanule füüsilist valu ning * ning käekoti ja pluusi lõhkumisega varalist kahju 700.-krooni. Sellise tegevusega pani Z.I toime teise inimese löömise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.I selles, et tema, viibides 22.12.2008.a. kella 17.00 paiku * Lääne maakonnas * asuvas korteris, kasutas isiklike suhete pinnal tekkinud vastastikuse tüli käigus * K K (sünd.*.a.) ja K K (sünd.*.a.) juuresolekul füüsilist vägivalda * M Õ suhtes, keda lõi ühel korral lahtise käega näo piirkonda, põhjustades oma käitumisega kannatanule füüsilist valu ning *. Sellise tegevusega pani Z.I toime teise inimese löömise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.I selles, et tema, viibides 07.04.2009.a. kella 16.00-17.00 paiku * Lääne maakonnas * asuvas korteris, kasutas isiklike suhete pinnal tekkinud vastastikuse tüli käigus * K K (sünd.*.a.) ja K K (sünd.*.a.) juuresolekul füüsilist vägivalda * M Õ suhtes, keda üritas saada enda haardesse, hoides kannatanut kätega jõuga kinni, põhjustades oma käitumisega kannatanule füüsilist valu ning vasakul *. Sellise tegevusega pani Z.I toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.I selle, et tema tõmbas 28.09.2009 kella 20.25- 21.00 ajal Lääne maakonnas * korteris ust, mille tagajärjel tema * M Õ paiskus vastu seina ning sai ukselt löögi selga ja seinalt parema randmeliigese piirkonda, millega põhjustas kannatanule M Õ füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – * Sellise tegevusega pani Z.I toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Z.I-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale vangistust kaheksa kuud, millest määrata kohe ärakandmisele vangistus üks kuu ning vabastada süüdistatav tingimisi seitsmekuulise vangistuse kandmisest

§ 74

sätete kohaldamisega kaheaastase katseajaga.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata süüdistatavale kohustuseks katseajal mitte viibida kannatanu M Õ 3 Ärakiri 1-09-12870 elukohas *.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.08.2008.a, s.o üks päev ning 25.11.2009.a kuni käesoleva ajani, s.o kokku 24 päeva ning kohe ärakandmisele kuulub vangistus kuus päeva. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteoga tekitati kannatanu M Õ füüsilist kahju ning varalist kahju 700 krooni, mis on hüvitatud. Eesti Haigekassale on kannatanule tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuse eest hüvitamata ravikulud summas 184 krooni /tl 15 III kd/. Asitõendid – puuduvad Tõkend. Z.I on kahtlustatavana kinni peetud 15.08.2008 /tl 9-12 I kd/ ja 25.11.2009 , 26.11.2009 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega kohaldatud tõkend vahistamine /tl 35-69/. Tõkend tuleb jätta muutmata kuni koheselt ärakuuluva vangistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B. Liin’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde Z.I kaitsmise eest makstud tasu 965 krooni /tl 56, 63 III kd/, T.Liiva Z.I kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 3084 krooni /tl 71 III kd, 40 IV kd,/, kohtumenetluse tasu 2124 krooni, kokku kaitsjatasud 6173 krooni. Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 33 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu kokkuleppemenetluses jätab kohus riigi kanda. Samuti jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub Z.I-lt väljamõistmisele 2345 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 3828 krooni. 4 Ärakiri 1-09-12870 Toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesoleavs kriminaalasjas on need 14 krooni /tl 68 III kd, tl 42 IV kd/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5