Obsah (5)

§ 212§ 118§ 320§ 64§ 66

1-10-1215 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 märts 2010 a Tallinn Kriminaalasja number 1-10-1215 (09230117716) Kohtunik Märt Toming Tõlk Anneli Helman

§ 212

lg 1 ja § 25 lg 2; § 320 lg 1 järgi; E.S-i süüdistus

§ 212

lg 1 ja § 25 lg 1 ja § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Loreta Tšurilova Süüdistatav Jevgenija Khlopova Ik: 47805190266, Ukraina Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht: WTC Ä , elukoht: xxx Tõkend: ei ole kohaldatud varasem karistatus: 1) Tallinna Linnakohtu 07.12.1994 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1 ja 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta tingimisi 1 aastase katseajaga, karistus kustunud Kaitsja Advokaat Nadežda Kikkas Süüdistatav E.S Ik: xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: FIE, ehitiste siseviimistlus, elukoht: xxx Tõkend: alates 13.11.2009 valitud elukohast lahkumise keeld varasem karistatus: 1) Ida-Viru Maakohtu 10.04.1995 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotus 4 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 2) Kohtla-Järve Linnakohtu 20.10.1995 otsusega KrK § 113, 101 p 1 järgi vabadusekaotus 8 aastat; Kaitsjad 3) Viljandi Maakohtu 04.02.1997 otsusega KrK § 176 lg 1 järgi vangistus 10 kuud; 4) Ida-Viru Maakohtu 17.08.2005 otsusega

§ 118p 1, 200 lg 2 p 4 järgi vangistus 4 aastat 2 kuud 10 päeva.

Harju Maakohtu 04.11.2008 määruse alusel vabanes 17.11.2008 tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, ärakandmata osa 11 kuud 9 päeva, katseaeg lõppes 17.11.2009 Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. Jevgenija Khlopova süüdi tunnistada

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, päevamäära arvestusega 274 krooni päevamäär, so 8220 (kaheksa tuhat kakssada kakskümmend) krooni. 2. Jevgenija Khlopova süüdi tunnistada

§ 212

lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 274 krooni päevamäär, so 10960 (kümme tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni. 3.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima üksikkaristusega ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, päevamäära arvestusega 274 krooni päevamäär, so 10960 (kümme tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni. 4.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul võrdsetes igakuistes osades 1096.00 (üks tuhat üheksakümmend kuus) krooni kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Jevgenija Khlopova, 1-10-1215, rahaline karistus“.
2. E.S süüdi tunnistada

§ 212

lg 1 ja § 25 lg 2 ja § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 6000 (kuus tuhat) krooni. 7.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuus) kuu jooksul võrdsetes igakuistes osades 1000.00 (üks tuhat) krooni kaupa kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „E.S, 1-10-1215, rahaline karistus“.
2. E.S-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Jevgenija Khlopovalt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Jevgenija Khlopova, 1-10-1215, sundraha“.
4. E.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi SEB pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606, viitenumber 2800049777, märkides seletusena „ E.S, 1-10-1215, kaitsjatasu“.
5. E.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „E.S, 1-10-1215, sundraha“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 23.03.
9. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 24.03.
10. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Jevgenija Khlopovat süüdistatakse selles, et tema, viibides Lasnamäe Politseiosakonnas aadressil Tallinn, Vikerlase 14, kannatanuna ülekuulamisel 19.10.2009.a. kella 14.05 paiku, olles uurimistoimingut teostanud menetleja poolt hoiatatud vastutusest valeütluste andmise eest

§ 320

järgi, andis teadvalt valeütlusi selle kohta, et temale kuuluv sõiduauto BMW 318i registreerimismärgiga xxx oli 19.10.2009.a. kella 13.00 paiku temalt röövitud tundmatu isiku poolt aadressil Tallinn, Kärberi 3 asuva maja juurest, kuigi tegelikult andis ta auto ajutiseks kasutamiseks oma meestuttavale. Seega Jevgenija Khlopova, olles eelnevalt hoiatatud ja andes tunnistajana kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 320lg 1 järgi.

Samuti tema, kindlustushüvitise saamise eesmärgil lõi teadvalt ebaõige ettekujutise kindlustusjuhtumi toimumise kohta, ja nimelt: pöördus 20.10.2009.a. IF P&C Insurance AS`i Laki büroosse, mis asub aadressil Tallinn, Laki 32, avaldusega selle kohta, et tema ja Sergei Khlopovi ühiskasutuses olev sõiduauto BMW 318i registreerimismärgiga xxx, maksumusega 80 000 krooni, rööviti tuvastamata isiku poolt 19.10.2009.a. kella 13.00 paiku Tallinnas, Kärberi 3 asuva maja juurest, kuid ei viinud oma kuritegu lõpule tema tahtest olenemata põhjustel, kuna tema suhtes oli 21.10.2009.a. alustatud kriminaalmenetlus

§ 320lg 1 järgi valeütluste andmise faktis eelnimetatud sõiduauto röövimise kohta.

Seega pani Jevgenija Khlopova toime kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise katse, s.o

§ 212lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo.

E.S-i süüdistatakse selles, et tema osutas kaasabi Jevgenija Khlopovale kindlustuskelmuse toimepanemisel, nimelt, viibides 18.10.2009.a. Tallinnas, Kärberi 3 asuva maja juures, teades eelnevalt Jevgenija Khlopova kavatsusest luua teadvalt ebaõige ettekujutis kindlustusjuhtumi toimumise kohta ning teatada sellest politseile ja kindlustusfirmale Jevgenija Khlopovale kuuluva sõiduauto BMW 318i registreerimismärgiga xxx röövimise kohta, viis sõiduki, varjamaks talle antud Jevgenija Khlopova poolt eelnimetatud sõiduauto Kohtla-Järve linna ligidale ja andis selle üle tuvastamata isikule. Seega pani E.S toime kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise katsele kaasaaitamise, s.o

§-s 212 lg 1 - § 25 lg 2 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Loreta Tšurilova, süüdistatav Jevgenija Khlopova ja tema kaitsja Nadežda Kikkas sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses, so 8220 krooni,

§ 212

lg 1 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses, so 10960 krooni,

§ 64

lg 1 alusel loetaks kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõistetaks karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, so 10960 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrataks rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul 1096 krooni kuus. Samuti ringkonnaprokuröri abi Loreta Tšurilova, süüdistatav E.S ja tema kaitsja Eva Rivis on sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 212

lg 1 - § 25 lg 2 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära ulatuses, so 6000 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrataks rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuus) kuu jooksul 1000 krooni kuus. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides olid süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313;

§§ 64

lg 1; 66 lg 1, 3; 320 lg 1; 212 lg 1; 25 lg 2; 22 lg 3, asub kohus seisukohale, et Jevgenija Khlopova kuulub temale

§ 320

lg 1, § 212 lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja E.S kuulub temale

§ 212

lg 1; § 25 lg 2; § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja süüdistatavatele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik