1-09-15391/6

(09230116295)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi V.L süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Robert Saareke Süüdistatav V.L eluk xxx, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, AT OÜ, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 25.09.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 162 järgi; 2) 06.03.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 162 järgi rahatrahviga 3600.- krooni, karistus kustunud Kaitsja Rainer Kuulme RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi V.L KarS § 424 järgi ja mõista 360 miinimumpäevamäära, so 18 000 krooni karistuseks rahaline karistus Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt V.L-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 240 miinimumpäevamäära, so 12 000 krooni. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.09.- 01.10.2009, so 3 päeva, e 9 päevamäära. Ärakandmisele kuulub rahaline karistus 231 miinimumpäevamäära, so 11 550 krooni. Kohaldada KarS § 66 lg 1 sätteid ning määrata, et mõistetud karistus kuulub tasumisele ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 1155 krooni. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta V.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Kohaldada V.L suhtes keeldu. kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise Välja mõista V.L-ilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 840 krooni. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. AS SEB Pank viitenumber 10220034800017 2800049777 . Rahaline karistus kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064939. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. V.L on antud kohtu alla KarS § 424 järgi süüdistatuna selles, et tema juhtis 29.09.2009.a kella 23:25 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Vabaduse pst 140 asuva maja juures mootorsõidukit MB ML270 reg märgiga XXX olles alkoholijoobes (joove0,75 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja § 20 lg 3¹ p 1 ning Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega pani V.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Süüdistatav V.L tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 29.09.2009.a. kella 20.00 ajal jõi ta ära mõned viinakokteilid. Kella 23.30 paiku hakkas ta juhtima sõiduautot. Ta ei saanud aru, et on alkoholijoobes, kuna tema enesetunne oli hea. Ta oli autot juhtinud ca 5 minutit kui teda peatas politseipatrull. Indikaatorvahendiga tuvastati tal alkoholijoove ning toimetati politseijaoskonda, kus tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal joove 0,75 mg/l. Kahetseb väga oma tegu. /tl 12-14/. Süüdistatava süü inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja K. T ütlustega selle kohta, et 29.09.09.a. kella 23.20 ajal teatas juhtimiskeskus, et mööda Vabaduse puiesteed liigub s/a MB reg nr XXX ning juht on alkoholijoobes. Ta märkas sõidukit ja peatas sõiduauto. Sõidukit juhtis V.L. Isik oli ilmselgete joobetunnustega (alkoholi lõhn suust, silmade punetus). Isik toimetati politseiosakonda ja tõendusliku alkomeetriga tuvastati joove 0,75 mg/l /tl 8-9/; indikaatorvahendi kasutamise protokolliga /t.l 7/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et V.L juhtis tahtlikult mootorsõidukit alkoholijoobes ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. V.L on küll varem kriminaalkorras karistatud, kuid karistus on kustunud. Tal on kindel töökoht ning kohus leiab, et karistuse eesmärke on võimalik saavutada rahalise karistuse kohaldamisega. Eha Popova Kohtunik