Obsah (5)

§ 209§ 199§ 63§ 65§ 344

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2010. a Tartus Kriminaalasja number 1-10-2490 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistun

§ 209

lg 2 p-de 1, 3 ja § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav I.S Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: XXXXX XX-X, käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas isikukood: XXX karistatus kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 11.07.2000.a. Jõgeva Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi; 2) 24.10.2005.a.

Jõgeva Maakohtu poolt

§-de 199 lg 2 p 4, 7 ja 8; 209 lg 2 p 1; 200 lg 2 p 1; 121; 201 lg 2 p 1; 424 ja 266 lg 1 järgi; 3) 20.10.2009.a. Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja poolt

§de 199 lg 2 p 4, 7 ja 8; 209 lg 2 p 1 ja 4; 344 lg 1; 345 lg 1; 201 lg 2 p 1 ja 213 lg 1 järgi; väärtegude eest karistatud viiel korral tõkend: ei ole kohaldatud riigi poolt määrtud korras advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-st 313 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada I.S

§ 209

lg 2 p-de 1, 3 ja § 344 lg 1 järgi ning kohaldades

§ 63

lg-t 1 mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetav liitkaristus kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

1. oktoobri
2. a mõistetud 3 (kolme) aasta ja 10 (kümne) päevase vangistusega. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates
3. veebruarist
4. a. Tsiviilhagi: Rahuldada AS Espak Tartu tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel I.S-ilt AS Espak Tartu kasuks 16 893.- (kuusteist tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm) krooni, milline summa tuleb tasuda arvelduskontole nr
5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista I.S-ilt menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või AS-s Swedbank nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu I.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse lõi 06.02.2009.a. kella 11.50 ajal Tartus, Turu 24 asuvas AS Espak Tartu müügiesinduses grupis tuvastamata isikuga varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja S.K. sellega, et esinedes OÜ Solami esindajana, soovis ettemaksuarve alusel osta erinevaid tööriistu kavatsusega jätta nende eest tasumata. Selleks, et tööriistu müügiesindusest pettusega kätte saada, lubas I.S tööriistade eest tasuda pangaülekandega ja samas lasi ta klienditeenindajal koostada ettemaksuarve nr 0000880 kaupade: ketassaag WORX WT431KE REVOLVE väärtusega 2509,32 krooni, puurvasar WORX WU332 2F 710W väärtusega 1899,15 krooni ja puurvasar HR 4011C väärtusega 9907,63 krooni ostuks. Samal päeval kell 16.45 kaupadele järgi minnes esitas kriminaalasjas tuvastamata isik AS Espak Tartu klienditeenindajale võltsitud Sampo Panga maksekorralduse nr 9 tasutud summas 16 893 krooni, mille alusel sai eelloetletud kaubad enda valdusesse, tegelikkuses nende eest maksmata. Kelmusega tekitasid I.S ja tuvastamata isik AS-le Espak Tartu kahju kokku 16 893 krooni. Sellega pani I.S toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupis isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s. o.

§ 209lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse I.S selles, et tema koostas 2009. aasta veebruarikuus Tartu linnas arvutit kasutades Sampo Panga maksekorralduse nr 9, millest nähtus nagu oleks OÜ Solami poolt 06.02.2009.a. tasutud Sampo Pangast OÜ Solami arvelduskontolt nr 334682515002 AS Espak Tartu arvelduskontole nr 10152000516005 Eesti Ühispangas 16 893 krooni ja allkirjastas nimetatud maksekorralduse Sampo Panga Tartu Kaubamaja kontori töötaja A.K. nimelt eesmärgiga omandada õigus saada AS Espak Tartu müügiesindusest kätte sealt tellitud kaubad 16 893 krooni väärtuses ja 2 samas vabaneda kohustusest kaupade eest maksta. Sellega pani I.S toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu AS Espak Tartu soovib esitada I.S-i vastu tsiviilhagi summas 16 893.(kuusteist tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm) krooni. Karistuse liik ja määr:

§ 209

lg 2 p 1 ja 3 ning 344 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetav liitkaristus kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 20.10.2009.a. mõistetud 3 (kolme) aasta ja 10 (kümne) päevase vangistusega. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et I.S-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et I.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.S süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1, 3 ja § 344 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et I.S on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. I.S võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 960.krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3