1 ja 375 lg 1 järgi ja U.I süüdistuses
375 lg. 1 järgi. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Süüdistatav U.H, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, emakeeleks vene keel, keskeriharidusega; AVDS Grupp OÜ tööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates
lg 3 kohaselt konfiskeerida riigi tuludesse vaat nr 1 166,3 liitri piiritusega; vaat nr 2 126,5 liitri piiritusega; vaat nr 3 221,3 liitri piiritusega; vaat nr 4 181,6 liitri piiritusega; vaat nr 5 171,6 liitri piiritusega; vaat nr 6 215,6 liitri piiritusega; kanister nr 1 33,4 liitri piiritusega; kanister nr 2 17,3 liitri piiritusega; kanister nr 3 34,6 liitri piiritusega; kanister nr 4 32,9 liitri piiritusega; sinine plastpudel 1 liitri piiritusega ning mahuti tähisega “kuubik-2 “ 406,7 liitri piiritusega.
lg 1 kohaselt konfiskeerida riigi tuludesse U.I elukohast läbiotsimisel ära võetud U.H-le kuuluvad 14 tühja plastkanistrit ja U.I-le kuuluvad lainepapist kast metallist kraani ja kahe lehtriks lõigatud plastpudeli osaga ning tühi plastmahuti tähisega „kuubik-1“. Elektriline pump Pedrollo koos kahe voolikuga tagastada U.I-le. 3 Välja mõista U.H-lt ja U.I-lt kummaltki 9600 krooni OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskus kasuks ekspertiisi tegemisega seotud kulude hüvituseks ja OÜ Astro Service OÜ kasuks kummaltki 3722.40 krooni asitõendite hoidmisega seotud kulude hüvituseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada menetlusnormide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Süüdistuse sisu U.H süüdistatakse selles, et ta olles eelnevalt kokku leppinud U.I-lt käitlemiseks mittelubatud piirituse ostmise, 03.11.2009. a ajavahemikul 09.00-10.02 425 liitri joogipiirituse ostmise ja selle järgneva hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise eesmärgil transportis vähemalt 16 plastkanistrit kogumahuga 425 liitrit oma sõiduautoga Audi A6 Avant, registreeriminumbriga xxx xxx U.I kasutuses olevasse suvilasse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x., kus koos U.I-ga pumpas sõiduauto haagisel registreerimisnumbriga xxx xx asunud ühetonnises mahutis hoiustatud 406,7 liitrist käitlemiseks mittelubatud joogipiiritusest ringi kaasatoodud kanistritesse kokku 118,2 liitrit joogipiiritust etanoolisisaldusega 92,27-92,29 %, täites kolm 30-liitrist kanistrit ja ühe 25-liitrise kanistri. Märganud ümbruskonnas võõraid isikuid ja enda tegevuse jälgimist, jättis U.H samasse kohta tühjadena maha 12 kaasavõetud kanistrit mahuga kokku 306,8 liitrit ja 4 joogipiiritusega täidetud kanistrit, milles oli kokku 118,2 liitrit piiritust ning lahkus elamupiirkonna Metsavaikus territooriumilt, eesmärgiga tulla edaspidi käitlemiseks keelatud alkoholile järele ning toimetada see edasi ning ladustada oma elukohta. Kuna Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna ametnikud võtsid 03.novwembril 2009 käitlemiseks keelatud alkoholi ära, siis jäi kuritegu U.H-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Alkoholiseaduse § 7 lg 1 kohaselt on keelatud käidelda alkoholi, mis ei vasta alkoholiseaduse § 4 lg 1 nõuetele, st ei vasta alkoholi määratlemise, kirjeldamise ja müügiks esitlemise nõuetele; ei ole kantud alkoholiregistrisse ega oma seega alkoholiregistrisse kandmise aluseks olevat katsetulemuste protokolli või sertifikaati, tarbijapakendit, tootenäidist ega ole maksumärgistatud. Alkohol, mille käitlemise katse U.H toime pani, ei olnud registreeritud riiklikus alkoholiregistris ega olnud maksumärgistatud. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 nimetatud aktsiisimäära, so 202.00 krooni etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. U.H tahtis käidelda käitlemiseks mittelubatud alkoholi üle kümnekordse nimetatud määra s.o. suures koguses, sest 425 liitri alkoholi, mille mahuprotsent on 92,27, arvestuslik alkoholiaktsiis on 79 214.00 krooni U.H teod on kvalifitseeritud kuriteona
1 ja 375 lg 1 järgi, s.o. käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses ladustamise, hoidmise ja edasitoimetamise katsena. 4 U.I süüdistatakse selles, et ta alates eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajast kuni 03.11.2009 hoidis ja ladustas aadressil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx suvilahoones ja sõiduauto haagisel registreerimisnumbriga xxx xx käitlemiseks mittelubatud alkoholi- kokku 1608,08 liitrit joogipiiritust etanoolisisaldusega 92,27-92,29 mahuprotsenti, mis asus 200-liitristes vaatides, 25-30 liitristes kanistrites ja ühetonnises plastikmahutis järgnevalt: vaadis nr 1 - 166,3 liitrit piiritust; vaadis nr 2 – 126,5 liitrit piiritust; vaadis nr 3 – 221,3 liitrit piiritust; vaadis nr 4- 181,6 liitrit piiritust; vaadis nr 5- 171,6 liitrit piiritust; vaadis nr 6- 215,6 liitrit piiritust; kanistris nr 1 – 33,4 liitrit piiritust; kanistris nr 2- 17,3 liitrit piiritust; kanistris nr 3 –34,6 liitrit piiritust; kanistris nr 4 – 32,9 liitrit piiritust; sinises plastpudelis 1 liiter piiritust ning mahutis tähisega “kuubik-2 “ 406,7 liitrit piiritust. Samuti kauples U.I käitlemiseks mittelubatud alkoholiga - pakkus xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx U.H-le käitlemiseks mittelubatud alkoholi müügiks- pumpas 03.novembril 2009.a. alkoholi võõrandamise eesmärgil sõiduauto haagisel xxx xx asunud ühetonnisest mahutist U.H poolt samal päeval sinna toodud kanistritesse 118,2 liitrit käitlemiseks mittelubatud joogipiiritust etanoolisisaldusega 92,27-92,29 %, täites kolm 30-liitrist kanistrit ja ühe 25-liitrise kanistri. Märgates ümbruskonnas võõraste isikute viibimist, enda tegevuse jälgimist ja soovides vältida kuriteo toimepanemise kohas võimalikku kinnipidamist, lahkus U.I xxxxxxxxxxx xx krundilt, jättes kokkuleppel U.H-ga tühjadena maha 12 kanistrit kogumahuga 306,8 liitrit ja 4 joogipiiritusega täidetud kanistrit, milles oli käitlemiseks mittelubatud piiritust kokku 118,2 liitrit ning olles lubanud need hiljem U.H-le üle anda. Kuna nimetatud piiritus võeti Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna ametnike poolt 03.11.2009. a ära, siis jäi käitlemiseks mittelubatud piiritus U.H-le üle andmata. U.I tegevus oli vastuolus Alkoholiseaduse § 7 lg 1 nõuetega, millede kohaselt on keelatud käidelda alkoholi, mis ei ole kantud alkoholiregistrisse ega oma seega alkoholiregistrisse kandmise aluseks olevat katsetulemuste protokolli või sertifikaati, tarbijapakendit, tootenäidist ega ole maksumärgistatud. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui selle arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 nimetatud aktsiisimäära, so 202.00 krooni etanoolisisalduse ühe mahuprotsend kohta hektoliitris. U.I käitles käitlemiseks mittelubatud alkoholi üle kümnekordse nimetatud määra, st suures koguses, kuna 1608,08 liitri alkoholi, mille mahuprotsent on 92,27, arvestuslik alkoholiaktsiis on 298 979.00 krooni. U.I teod on kvalifitseeritud
suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi ladustamise, hoidmisena ja selle alkoholiga kauplemisena. Kokkulepete sisu Süüdistatava U.H, tema kaitsja Alla Buldakova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks
lg 1 -§ 25 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o. 5000 krooni. Süüdistatava U.I, tema kaitsja vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks
lg 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 500 miinimumpäevamäära, s.o. 25000 krooni. Eelvangistuses 5 viibitud aeg 03. novembrist 2009 kuni 04. novembrini 2009 s.o. kaks
lg 1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul kümnes võrdses osas s.o. 2470 krooni kuus. Kohtu seisukoht U.H tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. U.I tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.H ja U.I tuleb süüdi tunnistada ja mõista karistused vastavalt kokkulepetele. Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.