← Eesti

1-09-15550/11

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-09-15550 (09230113873, 09230116880) Otsuse kuupäev

  1. jaanuaril 2010.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Marina Kalistratova Merike Borunova Kriminaalasi F.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses F.M, Süüdistatav elukoht: xxx/xxx, ik xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati: - 26.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 45 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 10.11.2008.a., väärteokorras karistatud 20-l korral, tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315, VÕS § 1043 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada F.M KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 08.10.2009.a. – 09.10.2009.a. (2 päeva) lugeda karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 26.11.2009.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista F.M-ilt tsiviilhagi summas 814.30 krooni Rimi Eesti Food AS kasuks. Välja mõista F.M-ilt (ik xxx, elukoht xxx / xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1450,- krooni. F.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „F.M, 109-15550, sundraha, kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul karistusekandmiselt vabanemisel. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend: • CD – plaat salvestusega, jätta kriminaalasja juurde. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK F.M on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 199 ja § 218 lg 1 ettenähtud vargused, viimased otsused olid 07.06.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguste eest ja 26.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi, taas 09.08.2009.a. kella 13:15 – 14:15 vahel viibides Tallinnas Xxxkorteris, võttis elutoast sektsiooni baarikapist NI kuuluva võõra vallasasja – raha summas 5500,- krooni, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tekitades sellega varalist kahju NI selles summas. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 06.10.2009.a kella 11:50 ajal viibides Harjumaal Tabasalu alevis, Klooga mnt 10 asuvas ja Rimi Eesti Food AS’ile kuuluvas Tabasalu Säästumarketi kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 36 tahvlit šokolaadi Ritter Sport, maksumus 16.80 krooni tükk, kogumaksumusega 604.80 krooni, 5 tahvlit šokolaadi Anneke, maksumusega 41.90 krooni tükk, kogumaksumusega 209.50 krooni, kokku Rimi Eesti Food AS’le kuuluvat vara 814.30 krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 08.10.2009.a kella 12:02 ajal viibides Harjumaal, Tabasalu alevis, Klooga mnt 10 asuvas ja Rimi Eesti Food AS’ile kuuluvas Tabasalu Säästumarketi kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 47 tahvlit šokolaadi Ritter Sport, maksumusega 16.80 krooni tükk, kogumaksumusega 789.60 krooni ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega F.M varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 14.01.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitas F.M, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi, kahetses, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning F.M-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava F.M-i süü on täielikult tõendatud peale tema endi eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (k I tl. 31 – 32, k II tl. 10 – 12, 23 - 25), mille käigus ta tunnistas oma süüd ja selgitas, et augustikuus
  3. aastal oli ema juures aadressil Xxx, Tallinn. Kui ema ja õde läksid tööle, võttis ta elutoa baarikapist 5500,- krooni sularaha. Raha varastas selleks, et tagastada võlga. Algul küsis emalt raha, kuid ema keeldus. Kogu raha andis ta võlakatteks ära. Kui tööd saab, tagastab emale 5500,- krooni. 08.10.2009.a. läks Tabasalu Säästumarketisse ning kuna tal ei olnud raha, tekkis mõte sooritada vargus ja pani šokolaadid kaasasolnud seljakotti. Peale seda väljus kauplusest ning kauba eest ei maksnud. 06.10.2009.a. käis Tabasalu Säästumarketis ning varastas šokolaadi, kuna oli vaja raha, et minna narkoravile. Šokolaade on hea varastada ning müüb need Balti jaamas maha. Algul pani ta šokolaadid korvi ning siis seljakotti ning väljus kauplusest. Ta on metadooni ravil ja soovib võõrduda narkootikumidest. Ka: • Kannatanu NI avaldustega, elab ema korteris Xxx ning poeg F.M tuli peale rehabiliteerimist tema juurde elama
  4. aasta juunis. 09.08.2009.a. oli kodus ainult vanaema ning Anatoli pani salaja oma asjad kokku ja varastas 5500,- krooni ja lahkus kodunt. Raha oli peidetud kappi. Enne seda küsis Anatoli võlakatteks raha. (tl. 2 – 3); • Kannatanu NI ütlustega, ta hoidis elutoa sektsiooni baarikapis 6000,- krooni, millest olid teadlikud tütar LI. 09.08.2009.a. kell 13:15 enne tööleminekut võttis tütre juuresolekul sealt 500,- krooni ja alles jäi 5500,- krooni. Kell 14:00 läks tütrega tööle, koju jäid Anatoli ja tema ema. Anatoli küsis talt raha, et võlga maksta. Kella 14.15 helistas talle ema ja ütles, et Anatoli lasi kodunt jalga koos asjadega. Kella 16.30 tütrega koju jõude kontrollis ta kappi ja avastas, et varastatud oli 5500,- krooni. Talle tekitati materiaalset kahju 5500,- krooni ulatuses, kuid tsiviilhagi ei esita. Soovib, et F.M saaks karistuse. (tl. 4 – 6); • Tunnistaja LI ütlustega, on teadlik, et ema hoidis 6000,- krooni XXX, Tallinn elutoa sektsiooni baarikapis. Viimati nägi, kuidas ema võttis 500.—krooni baarikapist vahetult enne kui koos tööle läksid 09.08.2009.a. kella 13:30 ajal. Vanaema helistas tööle ja teatas, et Anatoli jooksis kodunt ära. Kui emaga kella 16:30 paiku koju jõudsid siis ema N Ikontrollis baarikappi ja avastas, et raha on kadunud. (tl. 7 – 8); • Tunnistaja LR ütlustega, 09.08.2009.a., kui F.M ära läks, külas ei käinud. Ta teab, et tütar hoiab kuskil raha aga kus seda ei oska öelda. Raha vargust tema pealt ei näinud, oli sel ajal köögis. Tütar koju tulles avastas, et raha on kadunud. (tl. 9 – 10); • • • • • • • • Karistusregistri väljavõtted ja väärteoasjade otsustega, millest nähtub, et F.M on varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral ja väärteokorras 19-l korral. Rahatrahvid on osaliselt tasutud. (tl. 11 – 16, 20 – 23); 02.06.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri otsus, mille kohaselt määrati F.M-ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 180,- krooni. (tl. 18); 26.09.2008.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõisteti F.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 45 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 10.11.2008.a., (tl. 24 – 26); Rimi Eesti Food AS’ avaldus, 08.10.2009.a. kell 12:02 peeti Rimi Eesti Food AS Tabasalu Säästumarketist kinni isik, kes möödus kassadest järgneva kauba eest tasumata: 47 Ritter Sport šokolaadi, koguväärtuses 789,60 krooni. (k II tl. 2); Tunnistaja AP’i ütlused, olles 08.10.2009.a. tööl Tabasalu Säästumarketis, märkas noormeest poodi sisenemas, kes on poest ka varem varastanud. Nägi kaamerast, et antud noormees ladus šokolaadi riiulist endale kätte midagi ning hiljem seljakotti asetas kauba. Peale kassadest möödumist, peeti isik kinni ning noormehe juurest avastati 47 tk Ritter Sport šokolaadi, koguväärtusega 789,60 krooni. Kaup tagastati kauplusele. (k II tl. 3-6); Rimi Eesti Food AS’i avaldus, 06.10.2009.a. kell 11:50 peeti Rimi Eesti Food AS Tabasalu Säästumarketist peeti kinni isik, kes möödus kassadest jättes järgneva kauba eest tasumata: 5 šokolaadi Anneke ja 36 Ritter Sport šokolaadi, koguväärtuses 814,30 krooni. (k II tl. 15); Kannatanu AP’i ütlused, 06.10.2009.a. pani Tabasalu Säästumarketis meesterahvas toime varguse. Isiklikult keegi vargust pealt ei näinud, avastasid hiljem, kui vaatasid videot. Isik sisenes kauplusse, võttis korvi ja läks šokolaadileti juurde ning pani korvi 5 tahvlit Annekese šokolaadi koguväärtuses 209.50 krooni ja 36 tahvlit šokolaadi Ritter Sport koguväärtuses 604.80 krooni. Meesterahvas liikus kaupluses esimesse vahesse ja pani seal šokolaadid seljakotti ja lahkus kauplusest. Vargusega tekitati kahju 814,30 krooni, mille ulatuses esitatakse tsiviilhagi. (k II tl.16-17, 19-22); Asitõendi vaatlusprotokoll, vaadeldavaks asitõendiks on CD- plaadil olevad videolõigud, kus näha, et kell 11:54:52 siseneb kaupluse müügisaali tumedas riietuses ja punane seljakott seljas isik, kes läheb väljapääsu poole ja väljub 11:54:
  5. Kell 11:50:39 tuleb müügisaali vahekäiku meesterahvas tumedates riietes ja punase seljakotiga ning paremas käes on ostukorv. Isik võtab riiulilt kaupa, kell 11:52:29 paneb kaupa riiulisse tagasi. Kell 11:54:02 liigub isik riiulite vahel, toetab korvi kaubaaluse peale koos kaubaga ja võtab seljakoti seljast ning paneb kotti 3 valget värvi karpi, võtab ostukorvist oranži värvi pakendiga kauba ja paneb samuti seljakotti. Isik paneb seljakoti selga. (k II tl.30-31); Kohtunik asub seisukohale, et F.M on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ja kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning F.M-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik F.M-i süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.M on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 5-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, tal puudub kindel sissetulek, ta on narkomaan, oli kuulutatud tagaotsitavaks, kuna hoidus kõrvale kohtulikkust uurimisest, seega pole otstarbekas talle mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et F.M-ile tuleb karistuseks mõista vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Tsiviilhagi on esitanud Rimi Eesti Food AS summas 814.30 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel F.M-ilt. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.