← Eesti

1-07-15261/20

1-07-15261 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15261 (07233000430) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskulud, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt õigusabi osutamise eest summas 660 (kuussada kuuskümmend) krooni, riigi kanda. Antud määruse ärakirjad edastada S.L-ile, Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonnale, Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põllule. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15261 tunnistati S.L süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega summas 15 000 krooni.

§ 238alusel vähendati karistust 1/3 võrra, s.t kuni 10 000 kroonini.

Kohtuotsus jõustus 26.03.2008.a. 18.09.2009.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põllu avaldus S.L-i suhtes asenduskaristuse määramiseks. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamise. 29.03.2010.a kohtuistungil võlgnik S.L seletas, et ta ei saa rahalist karistust tasuda, kuna ta ei tööta, raha ei ole. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Kaitsja toetas S.L-i taotlust. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui S.L on nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 132 tunni üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära S.L-i, tema kaitsja ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15261 tunnistati S.L süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega summas 15 000 krooni (300 päevamäär).

§ 238alusel vähendati karistust 1/3 võrra, s.t kuni 10 000 krooni.

S.L rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. 2

(3)Seega tuleb Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põllu asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada S.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2008.a kohtuotsuse nr 1-07-15261 järgi määratud rahaline karistus 10 000 krooni, asendada 132 (ühesaja kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes

§-dest 417 lg 3, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.