lg 2 p 2 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 45 päevamäära ulatuses, so summas 2250 krooni. 16.11.2009 esitas kohtutäitur kohtule avalduse T.O-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies ulatuses tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata. Võlanõude jääk on 2250 krooni. Võlgnik T.O avaldas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus täies ulatuses tasumata, kuna puuduvad sissetulekud. Esitas kohtule tõendi, mille kohaselt õpib ta xxx ning lõpetab kooli xxxx. Tema ei soovinud vangistust kandma minema, vaid taotles vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb kohtutäituri avaldus T.O-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldada, asendades temale mõistetav vangistus 30 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus T.O mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 15 päeva vangistust asendamisele 30 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud, et mitte takistada õpingute lõpetamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 417, 432 lg 3, kohus m ä ä r a s: Kohtutäituri avaldus rahuldada. Asendada T.O (isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu 04.02.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-992
lg 2 p 2 järgi mõistetud rahaline karistus 45 päevamäära ulatuses, 15 päevase vangistusega.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada T.O Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 10.aprillil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.