Obsah (4)
§ 424§ 68§ 75§ 501-10-10251 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-10251 (10267000857) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav A.L Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras 4- l korral karistatud, trahvid tasutud Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.2010 Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.L
§ 424järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli vangistust.
) kuud
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08-09.2010, so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt
§-le 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui A.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumusest. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. 1
(3)1-10-10251 Välja mõista A.L-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 krooni ja kaitsjatasu 2100 krooni. 5 lg 2 alusel sundraha 3263 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „A.L 1-10-10251 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.L süüdistatakse selles, et tema 08.08.2010.a. kella 17:00 ajal juhtis Pärnu maakonnas Halinga vallas Audru-Lavassaare-Vahenurme tee 22.-l kilomeetril mootorsõidukit Volvo 940 registreerimisnumber xxx alkoholijoobe seisundis. Kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000 (numbriga 80-004512) oli A.L poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduseks 0,87 mg/l alkoholi, millega A.L rikkus Liiklusseaduse §i 20 lg 3 ja 3 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani A.L toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles A.L süüdi tunnistamist
§ 424järgi ning mõista talle karistuseks neli
(4)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08-09.2010, so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kolm
(3)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust. Vastavalt
§-le 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui A.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimisõigus viieks
(5)kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT 2
(3)1-10-10251 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)