1-10-10215/4

(10267000847)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi L.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav L.L Isikukood või sünniaeg: xxx Kaitsja Karistatus: kriminaalkorras karistatud 8- l korral, viimati 14.06.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 181, 215 lg 2 p 3 alusel vangistus: 4a, mille kandmiselt vabanes tingimisi enne tähtaega 13.08.2007.a.; Väärteokorras karistatud alates 2002.a. 10-l korral peamiselt Liiklusseaduse alusel rahatrahvidega, millised on tasumata Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 07.08.2010.a. kell 12.10 Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.L KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.08-09.08.2010.a., so 3 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub viis kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui L.L ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista L.L-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 1

(3)5 lg 2 alusel sundraha 3263 1-10-10215 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2100 krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „L.L 1-10-10215 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.L `it süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.08.2010.a kella 11.05 ajal sõiduautot Volkswagen Vento registreerimismärk xxx Pärnu linnas Suur-Jõe tänaval suunaga Henno tänava poole. L.L-i kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr. 80004512 tema ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduseks 0,96 mg/l kohta, arvestades laiendmääramatust 0,09 jääb lõplikuks tulemuseks 0,87 mg/l kohta, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3`1 p.1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis pani L.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles L.L-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.08-09.08.2010.a., so 3 päeva karistusaja hulka. Vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui L.L ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 2

(3)1-10-10215 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3