Obsah (6)

§ 240§ 190§ 175§ 180§ 189§ 423

Kriminaalasi nr . 1 – 10-9781 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 28.

§ 240

, § 248 lg.1 p.5, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 423, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada I.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o. 10000 (küme tuhat) krooni riigi tuludesse. Rakendada I.R suhtes KarS § 73 lg.1, lg.2 ja lg.3 sätteid ja mõistetavat karistust 1 osaliselt täitmisele mitte pöörata. Koheselt tasumisele kuulub rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 krooni. Rahalist karistust 140 päevamäära ulatuses, s.o. 7000 krooni tingimisi ei pöörata täitmisele ja määratakse katseaeg 3 (kolm) aastat. Koheselt tasumisele mõistetud karistuse summa 3000 krooni määrata KarS § 66 lg. 1 alusel tasumisele ositi 6 kuu jooksul, kohustades I.R tasuma igakuiselt 25.-ndaks kuupäevaks alates 25.augustist 2010 vähemalt 500 krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda rahandusministeeriumi kontole nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr . 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul

1. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja I.R-ilt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Määrata kaitsja tasu õigusabi eest kohtumenetluses 300 krooni ja mõista I.R-ilt välja tasu ja kulud kaitsja õigusabi kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 2040 krooni. Kriminaalmenetluse kulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber
3. Ajatada menetluskulude tasumine 1 (ühe) aasta peale ja määrata menetluskulude (sundraha 6525 krooni, tasu õigusabi eest 2040 krooni, kokku 8565 krooni) tasumine ühe aasta jooksul, nii et menetluskulud oleksid tasutud kogusummas hiljemalt
4. augustiks 2011.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Süüasi on saabunud kohtusse menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Ehkki süüdistataval sissetulek puudub, oleks muuu raskemaliigilise karistuse valik põhjendamatu. Prokurör palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. I.R kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on kokkuleppega nõus. Sai põhjalikult arutatud ja I.R loodab oma kohustuslikud masked tasuda oma vahenditest. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava I.R kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, see on igati läbi arutatud. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Menetluskulude tasumine on probleemne, palub menetluskulude tasumise ajatada aasta peale. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et I.R tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema tema
6. 2010 kl.
7. 2 30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuval kinnistul olevas saunas tungis kallale xxxxxxxxxxxxxx ja lõi teda algul käelabaga vastu vasakut põske ja seejärel veel mitmel korral jalaga vastu jalgu, põlvega kõhtu ja rusikatega kehapiirkonda ja kaklust lahutama läinud xxxxxxxxxxxxx 1 korra rusikaga lõuapiirkonda ja 1 korra telliskiviga vastu põske ja seejärel õuel 1 korra põlvega xxxxxxxxxxxx roiete piirkonda ja 2 korral jalaga xxxxxxxxxxxxxxx kõhu piirkonda; seejärel, olles korraks lahkunud, naases ta
9. 2010 kl
10. 00 paiku xxxxxxxxxxxx asuvale kinnistule, kus elumaja esikus jätkuva kuriteona tungis uuesti kallale xxxxxxxxxxxx ja lõi teda rusikaga roiete piirkonda ja kaklust lahutama läinud xxxxxxxxxxxxxx mitmel korral rusikatega kehapiirkonda ja jalaga kõhtu, millega põhjustas xxxxxxxxxxxxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustused - hematoomid paremal õlavarrel, paremal reie ja põlvepiirkonnas, vasemal õlal ja küünarliigese piirkonnas; xxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustused - marrastused vasemal alalõua ja parema põlve piirkonnas ja turse vasema silma all ja xxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse - kõhu eesseina põrutuse; seega I.R, põhjustades löömisega teistele inimestele füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne, füüsiline, materiaalne. Tsiviilhagisid esitatud ei ole, kahjud hüvitatud eeluurimise käigus. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.R-ile karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära s.o. 10000 krooni riigituludesse. KarS § 73 lg1,2,3 alusel ei pöörata mõistetud karistust osaliselt täitmisele. Koheselt tasumisele kuulub rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses s.o. 3000 krooni. Rahalist karistust 140 päevamäära ulatuses s.o. 7000 krooni tingimisi ei pöörata täitmisele ja määratakse katseaeg 3 aastat. Koheselt tasumisele mõistetud summa 3000 krooni määrata KarS § 66 lg1 alusel tasumisele ositi 6 kuu jooksul, kohustades I.R tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 25.08.2010.a. vähemalt 500 krooni. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kokku lepitud karistus vastab toimepandud teo raskusele, laadile ja toimepanija isikule, karistus arvestab teo toimepanija I.R käitumist pärast sündmust ja kannatanute seisukohti. Sellistel asjaoludel ei ole raskemaliigilise karistuse valimine põhjendatud. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud ja hiljem muudetud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 300 krooni koos käibemaksuga. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.5457), millega on hüvitatud tasu ja kulud 1740 krooni menetlustoimingul osalemise eest samal päeval. Kohus leiab, et tasu õigusabi eest kohtuistungil 300 krooni tuleb määrata. Kokku taotletud tasu ja kulusid 2040 krooni, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. 3

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu;

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kaitsja taotleb menetluskulude tasumise ajatamist ja hüvitamist ositimaksmisena, kuna kohese ja korraga tasumise nõue seaks süüdimõistetu keerulisse olukorda temal sissetuleku puudumise tõttu. Kohus peab võimalikuks menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist ühe aastani

§ 423

, § 424 alusel, kuna süüdimõistetul puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks kohe. Kohtunik Ü.Raag 4