1-10-5735/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-5735 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi Z.H süüdistustes KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Z.H xxx XXX määratlemata keskeriharidus vene keel OÜ A , kokk varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärtegude eest karistatud 1-l korral: - 28.08.1992 EV Ülemkohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, § 101 p 1, § 141 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 12a. Kandis karistust alates 24.09.1992 kuni 02.10.

1. Vabanes tingimisi enne tähtaega 02.10.2000, kandmata karistus oli 2a 8k. 1) Nimi: 2) Elu- või asukoht ja aadress: 3) Isikukood või sünniaeg: 4) Kodakondsus: 5) Haridus: 6) Emakeel: 7) Töökoht või õppeasutus: 8) Karistatus: Süüdistatav 9) Kuriteo kvalifikatsioon: 10) Tõkend: Kaitsja Gennadi Müürsepp KarS § 121 elukohast lahkumise keeld alates 04.01.
2. a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.H KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiekümne) päevamäära suuruses summas, lugedes päevamäära suuruseks 124 krooni, s.o. summas 6200 (kuus tuhat kakssada) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 6200 krooni kuulub kandmisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, s.o. vähemalt 620 krooni igakuiselt. Z.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning välja mõista Z.H-lt SS’i kasuks 24 331 krooni, mis kanda SS’i arvelduskontole XXXXXXXXX Swedbank. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Z.H-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri
3. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-10-5735, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (08.06.2010) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Z.H süüdistatakse selles, et tema, viibides 21.11.
4. aastal kella 10.00 paiku Tallinnas asuva tema emale kuuluva aiamaa juures, lõi SS´ile hargivarrega näo piirkonda, tabas huult ja lõi rusikaga kaks korda kõrva- ja oimu piirkonda ning lõi metallarmatuuriga kukla piirkonda ja seejärel lõi mitu korda rusikaga näo piirkonda, tekitades SS´ile füüsilist valu ja näo põrutuse ning suu limaskesta põrutushaava. SSi kehalise väärkohtlemise ajal lõi hargiga katki SS´ile kuuluva sõiduauto Ford Transit reg/nr XXX tuuleklaasi ja metallarmatuuritükiga katki auto parempoolse esitule ning tagumiste uste aknaklaasid, millega tekitas SSile varalise kahju summas 14331 krooni. Seega Z.H, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: SS´ile tekitati antud kuriteo käigus varalist kahju summas 14331 krooni seoses mikrobussi Ford Transit reg/nr XXX lõhkumisega /tl 49/ SS´ile tekitati kuriteoga varalist kahju 5 000 krooni samata jäänud töötasu osas, kuivõrd kuriteo tagajärjel viibis SS töövõimetuslehel alates 21.11.2009 kuni 04.12.2009 /tl 48, 50-65, 99-101/ SS´ile tekitati kehavigastustega mittevaraline kahju (nii füüsiline kui ka hingeline valu), kuivõrd SS´il tuvastati kuriteo tagajärjel näo põrutus ja suu limaskesta põrutushaav, mis tekitas valu /tl 99-101/. SS on esitanud hagiavalduse moraalse kahju osas 5 000 krooni. SS on esitanud tsiviilhagi kokku summas 24 331 krooni. Z.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.H karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 50 päevamäära suuruses summas, lugedes päevamäära suuruseks 124 krooni, s.o. summas 6200 krooni. Mõistetud rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 10 kuu jooksul, igakuiselt kuulub tasumisel 620 krooni. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Z.H ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
5. Anne Ennok Kohtunik