1-10-4104/9

Kriminaalasi nr.1-10-4104 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri abi Kaito Puusepp kaitsja Liis Toomsalu osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Z.M Ik xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral viimati 17.10.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, vabanes peale karistuse kandmist 13.02.2009.a., väärteokorras karistatud korduvalt süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Z.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt varguseid toime pannud, 02.08.2009 kella 13.55 paiku Tallinna linnas Viru väljak 4/6 asuvas Viru Keskuse Promod kaupluses grupis Stanislav Grižas´iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil soovis võtta ära naiste nahkjopet väärtusega 1699 krooni, kuid kuritegu ei õnnestunud tal lõpule viia turvatöötaja sekkumise tõttu. Samuti tema 30.08.2009 kella 13.35 paiku Tallinna linnas Lootsi tn 7 №rde Centrumis asuvast AS Stockmann Seppälä kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil soovis võtta ära nelja naiste rinnahoidjat ja 4 paari aluspükse, so esemeid koguväärtusega 1142 krooni, kuid kuritegu ei õnnestunud tal lõpule viia turvatöötaja sekkumise tõttu. Samuti tema 10.10.2009 kella 17.00 paiku Tallinna linnas Tammsaare tee 55 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Super Netto võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil soovis võtta ära 7 hambapastat Senosodyne väärtusega 88,70 krooni üks pasta ning 5 hambapastat Parodontax väärtusega 93,40 krooni üks pasta, kuid kuritegu ei õnnestunud tal lõpule viia turvatöötaja sekkumise tõttu. Samuti tema 26.01.2010 kella 09.10 paiku Tallinna linnas Telliskivi tn 61 asuvast Rimi Eesti Food AS Telliskivi Säästumarketist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil soovis võtta ära kahte pakki kohvi kogumaksumusega 291.80 krooni, kuid kuritegu ei õnnestunud tal lõpule viia turvatöötaja sekkumise tõttu. Samuti tema 23.01.2010 kella 19.30 paiku Tallinna linnas Paldiski mnt 102 asuva Rocca al Mare kaubanduskeskuse Biomarketi poest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kolm šokolaadi Felix väärtusega kokku 48 krooni. Samuti tema 23.01.2010 kella 19.45 paiku Tallinna linnas Paldiski mnt 102 asuva Rocca al Mare kaubanduskeskuse Denim Dream kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil soovis võtta ära püksirihma väärtusega 1045 krooni, kuid kuritegu ei õnnestunud tal lõpule viia turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega pani Z.M oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt ja süstemaatilise võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Z.M seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 02.08.2009.a. episood: Avaldust, milles palutakse vastutusele võtta S.Grižas ja Z.M, kes 02.08.2009.a. kell 13:55 võtsid kaasa ja väljusid müügisaalist Promod kuuluva kaubaga (nahktagi pruun) hinnaga 1699,- krooni. Kaubal oli kaks turvaelementi. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (tl 4); Tunnistaja Edvin K ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 02.08.2009.a. kaupluses Promod, sisenes kauplusesse mees ja naine. Ta läks nende tegevust jälgima kaamerate taha, kuna isikud äratasid kahtlust. Isikud võtsid jope ja veel mõned asjad ning läksid koos proovikabiini. Kabiinist väljudes meesterahvas viskas midagi kõrvalkabiinidesse ning jätkasid kaupluses jalutamist. Kui müüja liikus proovikabiinide juurde, liikus meesterahvas ja naisterahvas ukse poole ning lahkusid kauplusest mitte millegi eest maksmata. Müüja leidis kabiinidest põletatud rikutud turvaelemendid. Ta jooksis isikutele järele ja pidas nad kinni ning viis turvakontrolli. №ormees rabeles vabaks ja jooksis koos naisega tagasi kauplusesse, kuhu viskas nahkjope kabiini. (tl 8-11); Kahtlustatava Z.M ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et 02.08.2009.a. kella 13.00 – 14.00 paiku läks koos elukaaslasega S.Grižas Viru keskuses asuvasse kauplusesse Promod. Ta võttis müügisaalist 2 nahktagi ja 2 kampsunit ning läks proovikabiini, kuhu sisenes ka Stanislav. Proovis riideid, tal tekkis varguse tahtlus. Ta eemaldas nahktagi pealt 2 turvaelementi välgumihkli ja riidepuu metallist aasa abil. Riidepuu metallist aasa pani ta oma õlakotti. Väljudes proovikabiinist pani ta nahktagi proovikabiini kõrvale, kõrvaldatud turvaelemendid andis S.Grižasele, et ta peidaks need ära. S.Grižas peitis turvaelemendid teise proovikabiini peegli taha. Siis väljusid kauplusest. Kaasas tasumata kaupa neil ei olnud. Neid pidas turvatöötaja kinni. S.Grižas tormas tagasi kauplusesse, jooksis proovikabiini. S.Grižas tahtis minema visata metallist aasa. Neid toimetati turvaruumi, kuhu toodi eemaldatud turvaelemendid ja nahktagi. Kuid midagi nad ei varastanud. (tl 16-17); Kahtlustatava Stanislav Grižase ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et 02.08.2009.a. kella 13.00 – 14.00 paiku läks koos elukaaslasega Z.M-iga Viru keskuses asuvasse kauplusesse Promod. Z.M võttis mõned riided ja läksid 2 proovikabiini. Proovikabiinis Z.M eemaldas turvaelemendid nahktagilt. Turvaelemendid eemaldas välgumihkli ja metallist (naela mood) eseme abil. Väljusid proovikabiinist ning tema võttis eemaldatud turvaelemendid ja pani need turvaelemendid teises proovikabiinis oleva peegli taha. Nahktagi jäi proovikabiini, teised asjad riputasid tagasi. Siis väljusid kauplusest. Kaasas neil tasumata kaupa ei olnud. Neid pidas turvatöötaja kinni, kes palus kauplusesse tulla. Ta tahtis minema visata proovikabiinis oleva peegli taga metallist eseme ja näpitsad, kuid turvatöötaja jõudis talle järgi ja ta jõudis ära peita vaid näpitsad. Neid toimetati turvaruumi. (tl 25-26); CD plaadil olevate salvestuste vaatlusprotokolli koos fotodega, salvestus 02.08.2009.a. toimunud vargusest kauplusest Promod. (tl 31-46); Vaatlusprotokolli koos fotodega, vaadeldavaks objektideks on kaks turvaelementi helehalli värvi ja plastmassist. (tl 47-49); 30.08.2009 episood: Avaldust, 30.08.2009.a. kell13:25 peeti №rde Centrum kaubanduskeskuses Seppälä kaupluses kinni Z.M juurest avastati Seppäläst varastatud kaupa 1422,- krooni väärtuses. (tl 51); Tunnistaja Teet –Tommy T ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 30.08.2009.a. №rde Centrumi turvateenistuses, teatas kell 13:30 kaupluse Seppälä juhataja, et kauplusest väljub naisterahvas, kellel on suur must kott ning antud isikut tuleb kontrollida. Turvakontrolli käigus tuli mustast kotist välja fooliumkott, milles oli naistepesu 1422,- krooni väärtuses, mille eest oli tasumata. Toodetelt oli eemaldatud turvaelemendid. Isikuks osutus Z.M. (tl 53-55); Kahtlustatava Z.M ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 30.08.2009.a. kella 13:00 ajal läks №rde Centrumis asuvasse kauplusesse Seppälä. Kaupluses läks ta proovikabiini, et rinnahoidjaid proovida. Võttis mitu rinnahoidjat ja mõned aluspüksid. Ta pani rinnahoidjad ja aluspüksid kaasas olnud õlakotti. Ühe paari rinnahoidjaid viis ta tagasi ostusaali ning seejärel lahkus kauplusest ilma kotti pandud esemete eest maksmata. Teda peeti kinni ning koti läbiotsimise käigus leiti rinnahoidjad ja aluspüksid. (tl 59-60); 10.10.2009.a. episood: Avaldust,10.10.2009.a. peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses kinni isik, kes läbis kassad nii, et jättis kauba eest maksmata 1087,90 krooni. (tl 68); Koopia ostutšekist, millest nähtub, mis kauba eest jättis Z.M tasumata Super Netto kaupluses. (tl 69); Tunnistaja Oleg P ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 10.10.2009.a. olles tööl Super Netto kaupluses, nägi kella 16.00 ajal, kuidas naisterahvas läks kassast mööda ning ukse juures hakkas turvavärava signalisatsioon tööle. Turvaruumis avastati naisterahva juurest järgmine kaup: hambapastad ( Parodontax 75 ml 5 tk 93,40 kr/tk; Sensodyne 75 ml 7 tk 88,70 kr7tk) kogumaksumusega 1087,90 krooni. Kaup tagastati kauplusele. (tl 71); Kahtlustatava Z.M ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 10.10.2009.a. umbes kell 16:40 läks Super Netto kauplusesse, kust varastas hambapastat (Sensodyne 7 tk/88,70 krooni, Parodontax 5 tk/93,40 krooni). Peitis nimetatud kauba kotti. Kauplusest võttis veel kompvekke ning kassas maksis ainult 3 nende eest, kuid ei maksnud peidetud kauba eest 1087,90 krooni ulatuses. Teda peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. (tl 77-81); 26.01.2010.a. episood: Avaldust, 26.01.2010.a. kella 09:10 ajal peeti Rimi Eesti Food AS Telliski kaupluses kinni isik, kes jättis kauba eest tasumata 291,80 krooni. (tl 125); Tunnistaja Aleksandr J ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 26.01.2010.a. Telliskivi 61 asuvas Säästumarketis, kui märkas kella 09.10 ajal naisterahvast musta kottiga, kes võttis kaupluse riiulilt kaks pakki kohvi ja pani need endale kotti. Järgmisena võttis naisterahvas paki kompvekke ja läks kassasse, kus maksis kompvekkides eest, kuid kohvi eest ei maksnud. Turvakontrollis leiti naisterahvas kotist 2 pakki kohviube, kogumaksumus 291,80 krooni. Kaup tagastati kauplusele. (tl 127); Kahtlustatava Z.M ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 26.01.2010.a. kella 09.00 paiku sisenes kauplusesse Telliskivi Säästumarket, kust võttis riiulilt ning pani kotti kaks pakki kohvi. Kassas maksis kompvekkide eest, kuid kohvi eest ei maksnud. Teda peeti kinni ja tema kotist avastati kaks pakki kohvi. (tl 132-133); 23.01.2010.a. episood: Avaldust, 23.01.2010.a. peeti Rocca ala Mare kaubandusekeskuses asuvast Denim Dreame kinni Z.M, kes väljus kauplusest, maksmata kauba eest 1045,- krooni. (tl 139); Õigusvastase teo toimepanemise akti, 23.01.2010.a. kell 20:10 jättis Denim Dreame kaupluses maksmata naiste Miss Sixty vöö eest ning kaupluses Biomarket jättis naisterahvas maksmata laste ökošokolaadi Felix Milly eest. (tl 140); Tunnistaja Natalja K ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 23.01.2010.a. RoccAl Mare keskuses, umbes kell 19.45 tegi ringkäiku keskuse teisel korrusel ning nägi kahtlast naisterahvast, kellel oli kaasas must kott. Isik käitus kahtlaselt. Naisterahvas sisenes kauplusesse Denim Dream. Ta palus turvamehel antud naisterahvast jälgida ja kontrollida kauplusest väljumisel. Kontrollimise käigus avastati nahkrihm Miss Sixty hinnaga 1045,- krooni ning 3 šokolaadi Felix kauplusest Biomarket 16,- krooni. Kokku moodustas varastatud kauba maksumus 1093,- krooni. (tl 141 - 142); Tunnistaja Piret S ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 23.01.2010.a. oli Rocca Al Mare Biomarketis tööl ning õhtul kella 20:00 ajal tõi keskuse turvatöötaja näitamiseks toote Felixi šokolaadi, küsides kas tegu on nende kaupluse kaubaga. Tabatud oli naisterahvas, kellel oli 3 sellist Felix šokolaadi hinnaga a 16,- krooni, kokku toodete maksumus 48,- krooni. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. (tl 144-147); Kahtlustatava Z.M ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et läks kauplusesse Biomarket, kust võttis 3 šokolaadi ja peitis kotti. Peale seda läks Denim Dreame kauplusse, kust võttis salaja püksirihma ja peitis selle enda jope alla ja möödus kassast selle eest maksmata, kuid siis pidas turvatöötaja ta kinni. (tl 151153); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Z.M süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Z.M käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi. 4 Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav Z.M on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral ning vabanes peale karistuse kandmist 13.02.2009.a., teda on väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 ja NPAS § 15-1 järgi rahatrahvidega ning kõik trahvid on tasumata. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.M KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg Z.M 02.08.2009.a. – 03.08.2009.a., s.o 2 päeva, 30.08.2009.a. – 31.08.2009.a. s.o 2 päeva, 10.10.009.a. – 11.10.2009.a. s.o 2 päeva, 26.01.2010.a. s.o 1 päev, 23.01.2010.a. – 24.01.200.a. s.o 2 päeva, kokku 9 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 5 kuud ja 21 päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda 25.05.2010.a. Välja mõista Z.M-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1320 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
2. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: • 2 CD plaadil salvestus – jätta kriminaalasja juurde; • 2 turvaelementi - hävitada. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 5