1-08-10429/31

Kriminaalasi nr 1-08-10429 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. august 2010 Kohtuasja number 1-08-10429 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Inga Kaljus Prokurör Pavel Grjazev Kohtuasi Viru Vangla materjalid F.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks F.I , ik xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 21.10.2008 Karistuse lõpp 21.06.2011 Igor Belugin RESOLUTSIOON Vabastada F.I vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest tähtajaga üks aasta. Määrata F.I Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada F.I järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada F.I suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 4) asuda tööle nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 5) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides Rahuldada vandeadvokaat Igor Belugini taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 2 097 ( kaks tuhat üheksakümmend seitse ) krooni ja 60 senti, millest käibemaks on 799 krooni 20 senti. Õigusabikulud 300 krooni mõista välja süüdimõistetult, F.I-lt. Ülejäänud kulud, mille moodustavad sõidukulud ja sõiduaja maksumus, jätta riigi kanda. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. F.I tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusminiteeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 28000499900 ning selgitus „ F.I, kohtukulud 1-08-10429“ Kui antud summa ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.07.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. F.I on Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 21.
2. 2008 otsusega karistatud KarS § 218 lg 1; 215 lg 2 p 1 järgi liitkaristusega kolm kuud vangistust, millele liideti Viru Maakohtu 18.01.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistus kaks aastat kuus kuud üks päev vangistust ning lõplikuks karistuseks mõisteti kaks aastat kaheksa kuud ja üks päev vangistust. F.I on karistatud viiel korral. Reaalses vangistuses viibib kolmandat korda, vanglas viibimisel kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Osales sotsiaalprogrammis Convictus. Viru Maakohtu 29.12.2009 määrusega jäeti F.I elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata kuna ei olnud täidetud tema alalise elukoha elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimused, eekõige ühe temaga kooselava isiku nõusolek seadme paigaldamiseks. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetaval olemas toetav võrgustik vanemate näol , kellega ei ole suhted katkenud ning kes ootavad tema vabanemist ning toetavad teda materiaalselt. F.I on keskharidusega, omab elektriku eriala, vabaduses töötas OÜ-s xxx. Tööandja kinnitab valmisolekut võtta F.I uuesti tööle ning hindab teda kui head oma eriala spetsialisti. Olemas vähesel määral rahuldamata rahalisi nõudeid, 2 kuid majanduslik toimetulek vabaduses legaalse sissetuleku korral tõenäoline. Soovib peale vabanemist asuda tööle. Vargusi pani toime põhiliselt narkootikumide hankimise eesmärgil, kuid on avaldanud soovi alustada uut elu ja analüüsida oma tegude tagajärgi. Vangla toetab kinniteetava vabastamist enne tähtaega. Kriminaalhooldaja hinnangul on otstarbekas vabastada F.I vangistusest tingimisi enne tähtaega ning soovitab talle panna kohustuseks narkootikumide ja alkoholi tarvitamise keeld, kohustus asuda tööle, mitte suhtlema karistatud isikutega ning läbima sotsiaalabiprogramm, vajadusel ka võõrutuskuur. F.I palub end vabastada, kinnitab, et soovib alustada uut elu ning on vabanenud narkootikumide sõltuvusest. Prokurör ei toeta vabastamist, arvestamist kinnipeetava korduvat karistatust. Kaitsja palub kinnipeetava vabastada, arvestada tema sotsiaalprogrammide läbimist ning garanteeritud töökoha olemasolu, mille tõestuseks esitab dokumendid. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et F.I kuulub tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Määrates ta kriminaalhooldusele 1 aastaks , disisplineerib see süüdimõistetut seaduskuulekalt käituma ja hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Arvestades tema suhteliselt korralikku ülalpidamist vanglas, hindajate poolt antud toetavaid hinnanguid ja samuti süüdimõistetu valmisolekut temas peituva positiivse sisemise potensiaali rakendamiseks tavaelus, võib teda usaldada. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab F.I vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 3