Kriminaalasi nr. 1-10-5928 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06. mail 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Maksim Tšurkin juuresolekul pro

§ 25lg 2 järgi vangistusega 4 kuud süüdistuses Kar

S §

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas T.J selles, et tema, isikuna, keda karistati viimati 21.10.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS §199 lg2 p9 - §25 lg2 järgi vangistusega 4 kuud , uuesti , 04.05.2010 kella 14.21 paiku püüdis Tallinnas Sõle 51 asuvas A-Selver AS-ile kuuluvast „Pelgulinna Selver „ kauplusest ära võtta 8 tk hambapastat „ Sensodyne“ kokku väärtusega 584 krooni, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega T.J, isikuna keda on karistatud KarS §199 lg 2 p 9 järgi süstemaatilise varguse eest, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud T.J seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: AS A-Selver avaldust ja õigusvastase teo toimepanemise akti 04.05.2010.a. selle kohta, et T.J peeti Tallinnas Sõle 51 asuvas kaupluses Pelgulinna Selver kinni, tema juurest avastati A-Selver AS-le kuuluvat kaupa summas 584 krooni. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 2, 4); Tunnistaja Riita T ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 04.05.2010.a. Pelgulinna Selveris turvatöötajana, nägi kuidas meesterahvas võttis 8 hambapastat ja pani ostukorvi, kalaosakonnas pani 4 hambapastat dressipluusi alla, seejärel liikus juustuosakonda, kus pani 4 hambapastat dressipluusi alla, tühja ostukorvi jättis kassa juurde ja möödus kassast kauba eest maksmata, seejärel viidi turvaruumi, kus meeskodanik võttis 8 hambapastat dresspluusi alt, kaup tagastatu kauplusele. (tl 5). Ettekannet selle kohta, et 04.05.2010.a. toimetati Kesklinna politseiosakonda T.J, möödus kassadest kauba eest maksmata. (tl. 6). Kahtlustatavana kinnipidamise protokolli. ( tl. 12- 15). Isiku ja asjade läbivaatuse protokoll ( tl. 16 ). Kahtlustatav T.J ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatava tunnistas end süüdi täilikult ja seletas, et Sõle tänaval asuvas Selveris võttis 8 Sensodyne hambapastat, millised peitis jope alla, hambapastad varastas edasimüügiks, möödus kassadest hambapastade eest maksmata, turvatöötaja pidas teda kinni. (tl 17- 19). Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on T.J süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on T.J käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi ettenähtud kuriteona, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise katsena, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepandud süstemaatiliselt. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. T.J on väärteokorras korduvalt karistatud rahatrahvidega ning trahvid on tasumata. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 2565 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311 ja § 313 kohus otsustas Süüdi tunnistada T.J KarS §

§ 25lg 2 järgi karistada vangistusega 5 kuud. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks T.J-ile tähtajalise vangistuse 3 kuud ja 10 päeva. Tõkendiks T.J valida vahistamine ja Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata T.J kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda

1. mai 2010.a. Välja mõista T.J-ilt tuludesse. 3262 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 1500 krooni riigi Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik