Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Z.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on viimase aasta jooksul vähemalt kahel korral (s.o 22.augustil 2008.a ja 03.jaanuaril 2009.a) toime pannud vargusi, mille eest teda on karistatud, - 03.mail 2009.a kella 15.50 paiku, viibides Tartus Kalda tee 1c asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvas kaupluses Konsum püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5-liitrilist pudelit viina Viru Valge maksumusega 96.50 krooni, pannes pudeli pükste vöö vahele möödus A.Salak kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Z.B-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - 07.mail 2009.a kella 18.10 paiku viibides Tartus Kalda tee 1c asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvas kaupluses Konsum püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte 0,5-liitrilist pudelit viina Smirnoff kogumaksumusega 295.80 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Z.B-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Z.B toime KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.B-le karistuseks 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates Z.B vahistamisest s.o 08.mai 2009.a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Käesolevas asjas asitõendid puuduvad. Z.B-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.B KarS § 25 lg 1,
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.