4-09-12002/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-09- 12002

1. juuli 2009.a Eha Popova A.S (isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-7, 74-35 lg 1 järgi
2. juuli 2009.a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, A.S Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada A.S süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-7 ja 74-35 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 5 (viis) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 07.07.2009.a. kell 04.15
5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
6. 07.07.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1086639, mille kohaselt A.S 07.07.2009 kella 04.10 ajal juhtis Tallinn-Saku-Laagri tee 16 km s/a Opel Omega reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis sõidukit, millel oli läbimata tehnoülevaatus, juhtis mootorsõidukit ja kontrollijale esitamiseks puudus sõiduki omaniku poolt väljastatud kirjalik volikiri, mis on LS § 17 lg 3 kohaselt kohustuslik, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-7 ja 74-35 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
7. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 6 päeva. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud.
8. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhtimisõigust ning varasemalt oli ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Tal ei olnud ka volitust ja autol puudus tehnoülevaatus. Rahatrahvid on suures osas tasumata. Ta sai hea töökoha ning võiks nüüd hakata neid maksma. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine A.S-i poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2,74-7 ja 74-35 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja M. Juuse ütlustega, väärteoprotokolliga, 06.056.2008.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.
10. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Määratud rahatrahvid on valdavas osas tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik