1-09-21982/4

(09267001538)Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav 1)nimi: H.A 2)elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx 3)isikukood või sünniaeg: xxx 4)kodakondsus: xxxxxxxxx 5)perekonnaseis xxxxxx xxxx 6)haridus: xxxxx 7)emakeel: xxx 8)töökoht või õppeasutus: ei tööta 9)karistatus: kriminaalkorras karistatud 1- l korral: 16.10.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 275 alusel tingimisi vangistus: 9k, katseaeg: 1a 6k; väärteokorras 10- l korral Alkoholi- ja Liiklusseaduse alusel karistatud, trahvid tasutud tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.A KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista talle viis

(5)kuud vangistust. 1

(3)1-09-21982 KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.A-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades H.A katseajal käitumiskontrollile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.A-lt lisakaristusena ära juhtimisõigus seitsmeks

(7)kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda H.A alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista H.A-lt menetluskulud riigituludesse 3262,50 krooni sundraha ja 540 krooni tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ H.A, , 1-09-21982 (sundraha /kaitsjatasu)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Tõkendit ei ole Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

1. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK H.A süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.12.
2. a kella 01.40 ajal Pärnu linnas J.V. Jannseni tänaval maja 27 juures suunaga Vana-Pärnu linnaosa poole mootorsõidukit Mazda registreerimismärgiga xxxx alkoholijoobeseisundis. H.A tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 väljahingatavas õhus 0,89 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,80 mg/l. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,80 mg/l, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1 p
3. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil H.A tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada H.A KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista talle viis

(5)kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.A-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades H.A katseajal käitumiskontrollile. 2

(3)1-09-21982 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.A-lt lisakaristusena ära juhtimisõigus seitsmeks

(7)kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda H.A alates kohtuotsuse jõustumisest MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 3262,50 krooni sundraha; 2) 540 krooni tasu riigi õigusabi eest. Rubo Kikerpill Kohtunik 3