← Eesti

1-09-22217/3

Kriminaalasi nr 1-09-22217 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 detsember 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-22217 (09260105970) Kohtunik

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, keskeriharidus, töökoht: JYKY OÜ, kriminaalkorras karistatud 09.11.1999 a Viljandi Maakohtus KrK § 139 lg 1 alusel rahatrahviga 1230 kr, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.J

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 18900 (kaheksateist tuhat üheksasada) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul kohustades I.J-i tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates 2010.a jaanuarist rahalise karistuse katteks vähemalt 1600 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta I.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. Sisse nõuda I.J-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. 1

(2)KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul, kohustades I.J-i tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a jaanuarist 464 (nelisada kuuskümmend neli) krooni 30 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on I.J-ile süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 26.12.2009.a. kella 21.30 ajal Jõgeva mk Jõgeva linnas Tallinna mnt 21 juures mootorsõidukit MTZ 82 registreerimismärgiga 9675 ET, olles alkoholijoobes – s.o väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,11 mg/l kohta. Sellega pani I.J toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 90 päevamäära, üks päevamäär on 210 krooni, s.o 18 900 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt alates jaanuarist 2010. a 28 kuupäevaks vähemalt 1600 krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

§ 50lg 1 p 1 alusel I.J-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.