MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 4 kuud; vabanes tingimisi ennetähtaega 13.07.2007, ärakandmata karistus 1 kuu 24 päeva vangistust; - 14.02.2008.a.
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 5 kuud 24 päeva; - 12.09.2008.a.
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud 20 päeva; - 19.05.2009.a.
lg 1; § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2; § 120; § 64 lg 1; § 68 lg 1; § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 7 kuud 17 päeva katseajaga 2 aastat, kinni peetud kahtlustatavana 03-04.08.2009a.,19-21.10.2009a., vahistatud alates 21.10.2009.a. Kaitsja vandeadvokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.F KarS § 199 lg.2 p.5,9-§ 25 lg.2 järgi ja karistada teda vangistusega 4(neli) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada karistust Harju Maakohtu 19.05.2009a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa,s.o.1 aasta 7 kuud ja 17 päeva võrra ning liitkaristuseks U.F lugeda 1(üks) aasta 11(üksteist) kuud ja 17(seitseteist) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda liitkaristusest kantuks eelvangistus 03-04.08.2009a,s.o. 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks lugeda 1(üks) aasta 11(üksteist) kuud ja 15(viisteist) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda eelvangistus alates 19.10.2009a. karistuse hulka ning ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda U.F 19.10.2009a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista U.F-ilt 110.70kr AS Rimi Eesti Food kasuks. Välja mõista U.F-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „U.F ,1-09-21374, sundraha/ Kohustada tasuma U.F kriminaalmenetluse kulud,s.o.960kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „U.F,1-09-21374, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid-2 CD-plaati – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU U.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema kes on varem aastase perioodi jooksul vähemalt kahel korral toime pannud vargusi, uuesti 03.08.2009.a. kella 05.00 ajal Tallinnas Xxxmaja trepikojas lõhkus ära TP`ale kuuluva jalgratta luku eesmärgiga varastada TP`ale kuuluvat jalgratast Progear väärtusega 2600 krooni, kuid U.F-i tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti tunnistaja VK`i poolt kinni. Samuti U.F, olles isikuks, keda on varem aastase perioodi jooksul karistatud varguste eest, uuesti 19.10.2009.a. kella 19.00 ajal Tallinnas Männiku tee 98 asuvas Rimi Eesti Food ASle kuuluvas kaupluses Pihlaka Säästumarket üritas varastada viite pakki kohvi Luxux maksumusega üks pakk 36,90 krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 1184,50 krooni, pani kohvipakid endale jope hõlma alla ning möödus kassadest kauba eest tasumata. U.F-i tegu jäi aga tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kinnipidamise käigus purunesid kolm kohvipakki ning AS Rimi Food Eesti on esitanud tsiviilhagi summas 110,70 krooni. Ülejäänud kaup, kaks pakki kohvi Luxus, on rikkumata kauplusele tagastatud. Oma sellise tegevusega pani U.F toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning mis oli toime pandud süstemaatiliselt, ning mis jäi katsestaadiumisse. 16.12.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt taotleb prokurör süüdistatava U.F-i süüditunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 (neli) kuud.KarS § 65 lg 1 kohaselt suurendada antud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o. 19.05.2009.a. Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 aasta 7 kuu ja 17 päeva võrra, ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 17 (seitseteist) päeva.KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamine 03.-04.08.2009.a., s.o. 2 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda U.F-i kinnipidamine 19.10.2009.a. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi ja kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,VÕS § 1043 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.