← Eesti

1-10-6450/6

Obsah (6)§ 266§ 203§ 64§ 68§ 73§ 78

1-10-6450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17 juuni 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-6450 (09230109322) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 266

lg 2 p 3 ja § 203 ja E.K süüdistus

§ 266

lg 2 p 3 ja § 203 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Vahur Verte Süüdistatav D.J Ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: AS T , laotööline, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld, kinni peetud kahtlustatavana 12.06.

  1. Varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Advokaat Liis Toomsalu Süüdistatav E.K Ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: AS T , laotööline, elukoht xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld, peetud kahtlustatavana 12.06.
  2. Varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Advokaat Merike Allikmäe 1 kinni RESOLUTSIOON
  3. D.J süüdi tunnistada

§ 203

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 2. D.J süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 4.

§ 68

lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2009, s.o 1 päev, lugedes lõplikuks ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 5.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta D.J-ile mõistetud ja ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva D.J-i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et D.J temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada D.J-ile määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.06.

  2. D.J-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
  3. E.K süüdi tunnistada

§ 203

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 9. E.K süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 10.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 11.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2009, s.o 1 päev, lugedes lõplikuks ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 12.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta E.K-le mõistetud ja ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva E.K suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et E.K temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 13.

§ 78

p 1 alusel arvestada E.K-le määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.06.

  2. E.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
  3. D.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.J, 1-10-6450, kaitsjatasu“.
  4. D.J-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „D.J, 1-10-6450, sundraha“.
  5. E.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „E.K, 1-10-6450, kaitsjatasu“.
  6. E.K-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 2 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „E.K, 1-10-6450, sundraha“.
  7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  9. SSesitatud tsiviilhagi 15000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista solidaarselt D.J-ilt ja E.K-lt SSkasuks 15000 (viisteist tuhat) krooni, milline summa tuleb tasuda SSarvelduskontole XXXXXXXXXXSwedbank.
  10. MTesitatud tsiviilhagi 12146,16 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista solidaarselt D.J-ilt ja E.K-lt MTkasuks 12146 (kaksteist tuhat ükssada nelikümmend kuus) krooni ja 16 senti.
  11. Eesti Vabariigi esindaja (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) OMesitatud tsiviilhagi 189 145,20 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista solidaarselt D.J-ilt ja E.K-lt Eesti Vabariigi kasuks 189 145 (ükssada kaheksakümmend üheksa tuhat ükssada nelikümmend viis) krooni ja 20 senti, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220004799019 viitenumbriga 2100009983, märkides selgitusena „hüvitis tulekahju eest“.
  12. MKesitatud tsiviilhagi 20 082 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista solidaarselt D.J-ilt ja E.K-lt MKkasuks 20 082 (kakskümmend tuhat kaheksakümmend kaks) krooni, milline summa tuleb tasuda MKarvelduskontole XXXXXXXXXXXX Swedbank.
  13. Asitõendid: D.J-i pruuni värvi dressipluus, musta värvi dressipluus, teksapüksid ja jalatsid, mis on pakendatud nelja paberkotti ja üle antud Põhja Prefektuuri Keskhoidlasse, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule D.J-ile .
  14. Asitõendid: E.K hele ruuduline dressipluus, sinised teksapüksid, heledad jalatsid ja sokid, mis on pakendatud kolme paberkotti ja antud üle Põhja Prefektuuri Keskhoidlasse, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule E.K-le.
  15. Asitõendid: Kotka 22 juurde pargitud mootorratta kõrval olnud auto ratta pealt kummitükk ja plastmassist käepide, mis on pakendatud kahte paberkotti ja antud üle Põhja Prefektuuri Keskhoidlasse, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
  16. Asitõendid: Tulemasin (pakendatud ümbrikusse), DNA proovid ja võrdlusproovid (pakendatud nelja ümbrikusse), mis on antud üle Põhja Prefektuuri Keskhoidlasse, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
  17. Asitõendid: Tikk ja (ratta)võti, mis on pakendatud paberkottidesse ja antud üle Põhja Prefektuuri Keskhoidlasse, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
  18. Asitõend: videosalvestis, mis on lisatud kriminaalmenetluse materjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  19. Asitõendid: D.J ja E.K ütluste ja olustikuga seostamise protokolli lisad 2 CD plaadil, mis on lisatud kriminaalmenetluse materjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  20. peatüki
  21. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 3 viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: D.J-i süüdistatakse selles, et tema koos E.K-ga tungis 12.06.2009 kella 01.40 paiku valdaja tahte vastaselt sisse aadressile Tedre 29 maja juurde Tallinnas pargitud AM´ule kuuluvasse sõiduautosse VAZ registreerimismärgiga XXX. Samuti tema koos E.K-ga tungis 12.06.2009 kella 02.24 paiku aadressil Nõmme tee 47 Tallinnas akna lõhkumise teel sisse SSkuuluvasse sõiduautosse Fiat TIPO registreerimismärgiga XXX. Valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimisega grupi poolt pani D.J toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tema koos E.K-ga 12.06.2009 kella 01.40 paiku süütas Tallinnas Tedre 29 maja juurde pargitud AM kuuluva sõiduauto VAZ registreerimismärgiga XXX, põhjustades sõiduauto põlenguga AM varalist kahju kokku 7 420 krooni. Seejärel tema koos E.K-ga 12.06.2009 kella 02.24 paiku Tallinnas Nõmme tee 47 süütas SS kuuluva sõiduauto Fiat Tipo registreerimismärgiga XXX, põhjustades sõiduauto põlenguga SS varalist kahju kokku 15 000 krooni. Sõiduauto põlengu käigus sai kuumakahjustusi vahetus läheduses seisnud MTkuuluv sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga XXXning Eesti Vabariigile kuuluv Tallinnas Nõmme tee 47 asuv üliõpilashotelli hoone. Seoses sõiduauto rikkumisega tekitati varalist kahju MTkokku 12 146 krooni ja 16 senti. Seoses tulekahjuga Tallinnas Nõmme tee 47 on Eesti Vabariigile tekitatud varalist kahju kokku 189 145 krooni ja 20 senti. Seejärel tema koos E.K-ga 12.06.2009 kella 03.00 paiku Tallinnas aadressil Kotka 22 süütas põlema MKkuuluva mootorratta Ducati Monster registreerimismärgiga XXXning seejuures lõhkusid mootorratta kõrvale pargitud MKpargitud sõiduautot Volkswagen registreerimismärgiga XXX. Mootorratta hävitamisega on MKtekitatud varalist kahju 88 000 krooni ja sõiduauto lõhkumisega on tekitatud varalist kahju 3 225 krooni. Erinevatele isikutele põhjustatud kahju on kokku summas 314 936 krooni ja 36 senti. Võõra asja rikkumise või hävitamisega, kui sellega on tekitatud oluline kahju, pani D.J toime

§ 203järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.K süüdistatakse selles, et tema koos D.J-iga tungis 12.06.2009 kella 01.40 paiku valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas aadressil Tedre 29 maja juurde pargitud AM´ule kuuluvasse sõiduautosse VAZ registreerimismärgiga XXX. Samuti tema koos D.J-iga tungis 12.06.2009 kella 02.24 paiku Tallinnas aadressil Nõmme tee 47 akna lõhkumise teel sisse SSkuuluvasse sõiduautosse Fiat TIPO registreerimismärgiga ACX. Valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimisega grupi poolt pani E.K toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Tema koos D.J-iga 12.06.2009 kella 01.40 paiku süütas Tallinnas Tedre 29 maja juurde pargitud AMule kuuluva sõiduauto VAZ registreerimismärgiga XXX, põhjustades sõiduauto põlenguga AMule varalist kahju kokku 7 420 krooni. Seejärel tema koos D.J-iga 12.06.2009 kella 02.24 paiku Tallinnas aadressil Nõmme tee 47 süütas SSkuuluva sõiduauto Fiat Tipo registreerimismärgiga XXX, põhjustades sõiduauto põlenguga SSvaralist kahju kokku 15 000 krooni. Sõiduauto põlengu käigus sai kuumakahjustusi vahetus läheduses seisnud MTkuuluv sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga XXXning Eesti Vabariigile kuuluv Tallinnas Nõmme tee 47 asuv üliõpilashotelli hoone. Seoses sõiduauto rikkumisega tekitati varalist kahju MTkokku 12 146 krooni ja 16 senti. Seoses tulekahjuga Tallinnas Nõmme tee 47 on Eesti Vabariigile tekitatud varalist kahju kokku 189 145 krooni ja 20 senti. Seejärel, tema koos D.J-iga 12.06.2009 kella 03.00 paiku Tallinnas aadressil Kotka 22 süütas põlema MKkuuluva mootorratta Ducati Monster registreerimismärgiga XXXning seejuures lõhkusid mootorratta kõrvale pargitud MKpargitud sõiduautot Volkswagen registreerimismärgiga XXX. Mootorratta hävitamisega on MKtekitatud varalist kahju 88 000 krooni ja sõiduauto lõhkumisega on tekitatud varalist kahju 3 225 krooni. Erinevatele isikutele põhjustatud kahju on kokku summas 314 936 krooni ja 36 senti. Võõra asja rikkumise või hävitamisega, kui sellega on tekitatud oluline kahju, pani E.K toime

§ 203järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Vahur Verte, süüdistatav D.J ja tema kaitsja Liis Toomsalu sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 203

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust ja

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista D.J-ile lõpliku karistusena vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud.

§ 68lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2009, s.o.

1 päev.

§ 73

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui D.J 3 (kolme) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Vahur Verte, süüdistatav E.K ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 203

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust ja

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista E.K-le lõpliku karistusena vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud.

§ 68lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2009, s.o.

1 päev.

§ 73

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui E.K 3 (kolme) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 5 Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 2, 4; 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 203; 266 lg 2 p 3; 64 lg 1; 68 lg 1; 73 asub kohus seisukohale, et D.J kuulub

§ 266

lg 2 p 3 ja § 203 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt ning E.K kuulub

§ 266

lg 2 p 3 ja § 203 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.