1-10-1506/14

ÄRAKIRI 1-10-1506 KOHTUMÄÄRUS 10.08.2010, Viru Maakohus koosseisus Kohtunik Anu Ammer Sekretär Virve Roots juuresolekul Prokurör Enn Pustak osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Gaidi Kasu erakorralise ettekande I.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 05.02.2010 kohtuotsusega mõisteti I.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 04.02.-05.02.2010, so. 2 päeva karistusaja hulka. I.E kuulub ärakandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui I.E ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. I.E määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Siiri Bork esitas 13.07.2010 kohtule erakorralise ettekande taotlusega katseaja pikendamiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei täida kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 14.07.2010 määrusega pikendati I.E-le määratud katseaega kuue kuu võrra. 29.07.2010 esitas kriminaalhooldusametnik Gaidi Kasu kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega I.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei täida jätkuvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuistungil 10.08.2010 jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, taotledes karistuse täitmisele pööramist. I.E tunnistas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Alkoholi tarvitamist ning seega kohustuse rikkumist tunnistas ning möönis, et tingimisi mõistetud vangistus tuleb siiski ära kanda Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotlust, kuna tegemist on korduva kontrollnõuete tahtliku rikkumisega. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Muude mõjutusvahendite, sh üldkasuliku töö tegemise võimaldamist ei saa I.E suhtes pidada otstarbekas ega põhjendatuks, kuna ta on rikkunud kontrollnõudeid korduvalt ja tahtlikult ilma mingi mõjuva põhjendusteta, andes nii krimnaalhooldajale kui kohtule korduvaid katteta lubadusi oma käitumise ja suhtumise korrigeerimiseks. Kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööramisele. 1 Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 387, § 427, § 432 ja KarS § 76 lg 5, täitmiskohtunik m ä ä r a s: 1. Viru vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada. 2. Pöörata täitmisele I.E-le (I.E) (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 05.02.2010 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud, ärakandmata vangistus, so 3 kuud ja 28 päeva. 3. Kohaldada I.E suhtes tõkendina vahistamine alates 10.08.2010. 4. Karistuse kandmise algust arvestada alates 10.08.2010. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 24.augustil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas 2