Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista R.I-le lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel arvestada R.I karistuse aja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.12.2007 – 21.12.2007, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et vangistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse R.I suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 5 ning §75 lg.2 p.1, 4 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
lg.1 p.1 – 5 alusel on süüdimõistetu R.I käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1, 4 alusel on süüdimõistetu R.I käitumiskontrolli ajal kohustatud - heastama kuriteoga tekitatud kahju perioodiliste maksetena 1565 krooni (s.o. 100 eurot) kuus alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest - otsima endale töökoha või võtma end Töötukassas töötuna arvele 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata R.I katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
R.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 2 Võlaõigusseaduse §127, §128, §136 ja §1043 alusel välja mõista R.I-lt x xxx xxx xxx kasuks tsiviilhagi katteks 885 290 (kaheksasada kaheksakümmend viis tuhat kakssada üheksakümmend) krooni 60 senti (s.o. 56 568 (viiskümmend kuus tuhat viissada kuuskümmend kaheksa) eurot 09 senti). Rahuldada vandeadvokaat Artur UMURŠADJANTSI taotlus ja määrata tema poolt R.I-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikuks menetluses osalemise eest 900 (üheksasada) krooni (s.h. lühimenetluseks ettevalmistumine 450 krooni, kohtulikus menetluses osalemine 3 p/t, s.o. 300 krooni ja käibemaks 20% summas 150 krooni). Välja mõista R.I-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido Kooga) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti, kaitsjale (vandeadvokaat Artur Umuršadjants) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Artur Umuršadjants) kohtulikus menetluses osalemise eest 900 (üheksasada) krooni ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 161 (ükssada kuuskümmend üks) krooni 80 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb R.I tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda alates 02.10.2009. on kohtuotsusega Viru Anne PALMISTE Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.