1-09-8058/10

(09230103713)Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Hanni Valeri Helmar Kriminaalasi U.S-i süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Süüdistatav U.S ik xxx; elukoht xxx, viibib Vanglas; kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub; tõkendina kohaldatud vahistamist alates

1. aprillist
2. a; varem kriminaalkorras karistatud kümnel korral tõkend – vahistamine Kaitsja Vandeadvokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON Tunnistada U.S KarS § 263 p 1 järgi süüdi ning mõista karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära. Võttes aluseks miinimumpäevamäära, on karistuse suuruseks 25 000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning KarS § 70 lg 2 tulenevalt lugeda karistus kantuks. U.S-ile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ja U.S 2 vabastada KrMS § 316 p 3 alusel kohtusaalis. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista U.S-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 2043,4 krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “U.S; 1-09-8058; sundraha, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistuse sisu U.S süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles 06.03.2009 kella 01.45 ajal Tallinnas Kopli 69 asuva hamburgeri kioski juures lähenes temale varem tundmatule NG, kes rääkis kioski juures telefoniga, ja hakkas teda sõnaliselt tülitama ja norima temaga tüli, nõudes NG muuhulgas ka hamburgeri ostmist, millega NG nõus ei olnud. Siis tõukas U.S NG, millest viimane kukkus, tundes füüsilist valu. U.S jätkas aga kannatanu tülitamist ning asus koos kahe isikuga pikali olnud NG eemale lohistama, millele NG hirmu tõttu vastu ei hakanud. Samal ajal sekkus sündmuskohast juhuslikult möödunud TK, mistõttu jäeti NG maha ja joosti minema. Kuna U.S avalikus kohas, kuhu on juurdepääs kõrvalistel isikutel ja kõrvaliste isikute juuresolekul tülitas isikut, kes ei ole temaga seotud, samuti kasutas sellise isiku suhtes vägivalda, tekitades valu ning taoline käitumisviis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist teistesse ühiskonnaliikmetesse ja avalikku korda, siis pani U.S toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on tekitatud moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 263 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 500 päevamäära, s.o võttes aluseks miinimumpäevamäära, rahalise karistusega 25 000.- krooni. KarS §-de 68 lg 1 ja 70 lg 2 alusel tuleb arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 07.04.2009 kuni tõkendi tühistamiseni (kokkuleppe sõlmimise ajal 5 kuud ja 24 päeva, s.o 174 päeva) ning lugeda karistus kantuks. 3 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud KrMS § 250 järgi kohtulikul arutamisel kohtule esitatud kokkuleppe ja nõusolekuprotokollidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb U.S mõista talle KarS § 263 p 1 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas asjas on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses riigi poolt makstud tasu 2043,4 krooni. Sten Lind Kohtunik