← Eesti

1-09-7423/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL resolutsioon Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22 septembril 2009. a Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-7423 (09240100757) Kohtunik Jüri S

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 900,00 krooni, Ida PP 11.07.

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1200,00 krooni ja Ida PP 26.08.

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1800,00 krooni, 01.12.2008 kell 18.45 tuli kauplusse xxx asukohaga xxx, võttis müügisaalis riiulilt ühe pudeli likööri Lapponia Jõhvika maksumusega 106,50 krooni ja ühe pudeli 1,25 L Coca-Cola maksumusega 16,50 krooni ning lahkus kauplusest, möödudes kassast, kauba eest tasumata. xxx on kuruteoga tekitatud varaline kahju 123,00 krooni. Peale selle, 31.12.2008 a. kella 14:55 paiku P.F tuli kauplusse xxx, asukohaga xxx, võttis müügisaalis riiulilt ühe pudeli konjakit „Otard“ maksumusega 729 krooni ning lahkus kauplusest, möödudes kassast, kauba eest maksmata. xxx-le on kuruteoga tekitatud varaline kahju 729,00 krooni. Peale selle 16.01.2009 kella 15:42 paiku P.F tuli kauplusse xxx, asukohaga xxx, võttis müügisaalis riiulilt ühe pudeli konjakit „Hennessy“ maksumusega 375,00 krooni ning lahkus 1 kauplusest, möödudes kassast, kauba eest maksmata. xxx-le on kuruteoga tekitatud varaline kahju 375,00 krooni. Peale selle, 16.01.2009 kell 14:30 P.F tuli xxx kauplusse, asukohaga xxx, ja haaras kaasa kassa juures olevalt riiulilt printeri värvikasseti Canon CL-41 maksumusega 419,00 krooni ja jooksis kauplusest välja kauba eest tasumata. xxx on kuruteoga tekitatud varaline kahju 419,00 krooni. Peale selle, 18.01.2009 kella 16:30 paiku P.F tuli xxx kauplusse, asukohaga xxx, ja palus müüjalt konjakit Metaxa maksumusega 192,70 krooni ja Must Aist maksumusega 139,30 krooni ning 1,25 liitrilise Coca-Cola. Kui müüja läks Coca-Colat võtma, lahkus P.F konjaki pudelitega kauba eest tasumata. xxx-le on kuruteoga tekitatud varaline kahju 332,00 krooni. Peale selle, 22.01.2009 kell 14:50 P.F astus kauplusse „xxx“, asukohaga xxx, haaras ukse kõrvalt letilt naiste kinkekomplekti Cate Mosse maksumusega 550,80 krooni ning tormas sellega minema, kauba eest maksmata. xxx-le on kuruteoga tekitatud varaline kahju 550,80 krooni. Peale selle, 09.02.2009 kell 03.00 P.F tuli xxx asuva maja juurde. Seal ta märkas veoautot xxx reg nr xxx. P.F otsustas varastada kütusepaagist kütust, läks koju ning tuli tagasi koos kahe kanistriga. Seejärel ta lõhkus auto kütusepaagi korgi ning vooliku abil valas kanistritesse üle 50 liitri diislikütust. Varastatud kütusega lahkus P.F sündmuskohalt, kuid politsei pidas teda kinni. Seega pani P.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §§ 238; 306; 309 lg 1,3; 313; 315; 318; 319 kohus Otsustas: P.F-i kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p. 9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 9 (üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel, arvestada P.F karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.02.2009.a. kuni 20.02.2009 a. kokku 2 (kaks) päeva. P.F lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 356 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada P.F üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §75 lg.1 p.1-5, ettenähtud kontrollnõudeid:

  1. Elama kohtu määratud alalises elukohas.
  2. Ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
  3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
  4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva.
  5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates 12.10.2009.a. 2 Määrata P.F-ilt üldkasuliku töö tegemiseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.(Jõhvi, Jaama 26) Kannatanute xxx, xxx xxx xxx xxx esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele täies mahus. Juhindudes KrMK § 310 lg.1, Võlaõigusseaduse § 127, § 128 lg.2,3 , §1043, § 1045 lg.1 p.5, välja mõista P.F-ilt: 123,00 krooni xxx (xxx)kasuks 1104.- krooni xxx (xxx) kasuks 419,00 krooni xxx ( xxx) kasuks 332,00 krooni xxx (xxx) kasuks 550,80 krooni xxx (xxx) kasuks Välja mõista P.F-ilt kohtukulud: kaitsjatasu 2762,40 krooni, paljundatud toimiku maksumus 7.- krooni ning sundraha 6525.- krooni riigituludesse. P.F tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr.10220034800017 või Swedbangas nr
  6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „P.F, 1-09-7423, kohtukulud”, „P.F, 1-097423, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Viru Maakohtu kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni korras kaebuse Tartu Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. . Jüri Sakkart Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.