§-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav K.Z elukoht: X, isikukood: XXX, X; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati 10.09.2008.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
, § 424 järgi 6k vangistusega, 2a katseajaga, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2a (varasemad karistused
ja § 329 järgi 2006.a., 2007.a.) Kaitsja advokaat Vello Luik RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.Z
ja 329 järgi ja karistuseks mõista
lg.1 alusel 6(kuus) kuud vangistust.
otsusega mõistetud kandmata karistuse 6(kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks K.Z-ile 1(üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamiskohas viibimise aeg 03.- 05.10.2009.a. so 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista K.Z-ile 11(üksteist) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta K.Z-ilt ära peale vangistusest vabanemist sõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) aastaks. Välja mõista K.Z-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld jätta muutmata ja tühistada K.Z-i karistuse kandmiseks kinnipidamisel. Kohustada K.Z-i ilmuma 04.jaanuaril 2010.a. karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.Z-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 960(üheksasada kuuskümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik K.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda karistati 10.09.2008.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
ja 329 järgi vangistusega 6 kuud, 2a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, katseajal, 02.10.2009.a kella 22,50 ajal X maakonnas X X maanteel suunaga kalmistu poole juhtis sõiduautot VW Passat reg nr XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,17 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,07 mg/l. Mõõtmine toimus Alcotestiga 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt pani K.Z toime
… selles, et tema, olles isik, keda karistati 10.09.2008.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
ja 329 järgi vangistusega 6 kuud, 2a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, katseajal, 02.10.2009.a kella 22,50 ajal juhtis X maakonnas X X maanteel suunaga kalmistu poole mootorsõidukit VW Passat reg nr XXX XXX, isikuna kellel on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 10.09.2008.a otsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud kaheks aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse kandmisest kõrvalehoidumisega pani K.Z toime
Prokurör nõuab kohtus K.Z-i süüditunnistamist
ja 329 järgi ja karistamist
lg.1 alusel 6 kuu vangistusega.
otsusega mõistetud kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta vangistust. 2
lg.1 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamiskohas viibimise aeg 03.05.10.2009.a., s.o.3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 p.1 kohaselt võtta ära K.Z-ilt sõiduki juhtimise õigus 2 aastaks (pärast karistuse kandmiselt vabanemist). Süüdistatava kaitsja taotles karistuse täitmisele pööramise edasi lükkamist kuni 04.01.2010.a. seoses süüdistatava perekondliku olukorraga. Prokurör ei vaielnud sellele vastu. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 960 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.