Obsah (4)

§ 422§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-09-20031 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-20031 (09250100574) Kohtukoossei

) § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav J.O – isikukood xxx, elukoht *, mobiiltelefon *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista J.O

§ 422lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus J.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui J.O 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata J.O katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas *,; 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1 Ärakiri 1-09-20031 2.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. detsember
7. a. 2.
8. Kui J.O katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta J.O'lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada J.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista J.O'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-20031 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 450 (nelisada viiskümmend) krooni; - ekspertiisitasud 7252 (seitse tuhat kakssada viiskümmend kaks) krooni; - asitõendi teisaldamise kulud 2000 (kaks tuhat) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 350 (kolmsada viiskümmend) krooni.
5. Asitõendid: vabastada peale kohtuotsuse jõustumist V K (*) vastutava hoiu kohustusest deformeerunud sõiduauto BMW 330CI registreerimismärgiga * osas.
6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus J.O't süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.juulil 2009 kella 23.37 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee 80.-l kilomeetril Rohuküla suunas, s.o asulavälisel teel lubatust suurema sõidukiirusega Swedbank Liising AS-le kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot BMW registreerimismärgiga *, ei kohandanud sõiduki kiirust arvestades oma sõidukogemusi, teeolusid, mistõttu ei tulnud teel olnud takistusest – metsloomast - ümberpõikel toime sõiduki juhtimisega, mille tulemusena sõiduk kaotas juhitavuse, sattus külglibisemisse, paiskus vasakule teelt välja, rullus üle katuse ja vastu puud, põhjustades liiklusõnnetuse, mille tagajärjel sõiduauto deformeerus, põhjustades sõiduki juhi kõrvalistmel istunud ja kinnitatud turvavööga kaassõitjale M V mitteeluohtlikud tervisekahjustused – * ning tagaistmel istunud ja kinnitatud turvavööga kaassõitja A V eluohtlikud vigastused (*), mille tagajärjel saabus A V surm, rikkudes oma tegevusega: 2 Ärakiri 1-09-20031 - Liiklusseaduse § 2 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peavad kõik liiklejad ja muud isikud järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikad ja ettevaatlikud ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; - Liiklusseaduse § 7 lg 5 nõudeid, mille kohaselt peavad liiklejad oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada inimest või kahjustada vara; - Liiklusseaduse § 47 lg 5 ja Liikluseeskirja § 123 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, kusjuures juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis kui nähtavus on halb. Sellise tegevusega pani J.O toime

§ 422lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest põhjustati inimese surm. Prokuröri poolt kohtus J.O'le nõutud karistus:

§ 422

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastatakse J.O vangistusest tingimisi 2 aastase katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Swedbank Varakindlustuse AS on kannatanule Swedbank Liising AS hüvitanud sõiduki kahjustamisega tekitatud kahju 201 700 krooni /tl 59-61/. AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaal on SA Läänemaa Haiglale hüvitanud J.O, M V ja A V ravikulud kogusummas 2588 krooni /tl 55/. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõenditena vaadeldud ja fotografeeritud: - sõiduautos BMW 330CI registreerimismärgiga 080 TGV olnud kaks paari päikeseprille, automakk Alphine, karbis piduriklotside andur ja CD-plaadid 30 tk tagastatud 18.07.2009 esemete omanikule J.O-le /tl 79/. - deformeerunud sõiduauto BMW 330CI registreerimismärgiga 080 TGV, mis on tagastatud 17.09.2009 sõiduki vastutavale kasutajale V K kohustusega säilitada asitõendit puutumatus seisukorras kuni kohtulahendini /tl 62/. Kohus leiab, et peale kohtuotsuse jõustumist tuleb V K vabastada vastutava hoiu kohustusest deformeerunud sõiduauto BMW 330CI registreerimismärgiga *GV osas. Tõkend – J.O suhtes on 31.08.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 86/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.O'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse 3 Ärakiri 1-09-20031 sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale H. Loonde J.O kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses kokkuleppemenetluses summas 700 krooni /tl 111-112/ ja kohtumenetluses summas 100 krooni, kokku 800 krooni. Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 33 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub J.O'lt väljamõistmisele 450 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 350 krooni. Ekspertiisikulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks ekspertiisitasud seoses: - ekspertiisitasu toksikoloogiaekspertiisi nr 166I teostamise eest summas 226 krooni /tl 28/; - ekspertiisitasu toksikoloogiaekspertiisi nr 167I teostamise eest summas 226 krooni /tl 78/; - ekspertiisitasu surnu kohtuarstliku ekspertiisi teostamise eest summas 6800 krooni /tl 49/. Kokku ekspertiisitasud 7252 krooni. Asitõendite saatekulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 6 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks tasu sõiduauto BMW 330CI registreerimismärgiga 080 TGV teisalduse eest summas 2000 krooni /tl 16,18/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4