järgi Prokuröri abi Urmo Paal Süüdistatav V.D, isikukood xxx; kodakondsuseta, elukoht xxx; kõrgharidusega; emakeel vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud Kaitsja Eva Rivis Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.D
järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
lg.1 ja 3 alusel jätta V.D-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud V.D suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et V.D temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg.1 ja 2 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.1 ja § 75 lg.2 p.6 kohaselt kohustada V.D järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • • • • • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; täitma ülalpidamiskohustust. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 11.12.2009.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista V.D-lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 120.00 krooni riigi tuludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-09-18713, sundraha, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud: V.D süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 11.12.2007.a. määrusega kohustatud maksma elatist lapse AG(sündinud XXX.a.) ülalpidamiseks alates 01.06.2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni 3000.00 krooni kuus JG kasuks tema kontole Hansapangas, on tasunud vabatahtlikult 9000.00 krooni elatist ning kohtutäitur Kristina Feinmann’i kaudu on JG’le laekunud 2105.00 krooni (viimane laekumine 10.10.2008.a.). Seega hoidub V.D alates 10.10.2008.a. kõrvale elatise maksmisest lapse AG ülalpidamiseks, kuigi on saanud tulu. Aprill 2009 seisuga on elatise võlgnevus 54 895.00 krooni. V.D, hoidudes kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise maksmisest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
elatusraha Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 2 Kuriteoga kahju ei tekitatud ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav V.D, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud.
lg.1 ja 3 alusel jätta V.D-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud V.D suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et V.D temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg.1 ja 2 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.1 ja § 75 lg.2 p.6 kohaselt kohustada V.D järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • täitma ülalpidamiskohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav V.D sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.D poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et V.D tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.