← Eesti

1-09-3824/3

Obsah (4)§ 424§ 66§ 50§ 44

1-09-3824 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märtsil 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-3824 / 08230120590 / Kohtukoossei

§ 424

järgi käskmenetluses Prokurör Aleks ander Tšitš erov Süüdistatav F.V- elukoht : xxx, isikukood : xxx,kodakondsus: EV haridus: keskharidus, emakeel: eesti, töökoht : Mentor Invest OÜ, juhataja , karistatus: Väärteokorras karistatud 10 korda, kriminaalkorras karistatud 1 korda. tõkend: elukohast lahkumise keelu kohaldamine RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.V

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 500 miinimumpäevamäära (päevamäär 50 krooni ) s.o. 25000 krooni ( kakskümmend viis tuhat).

§ 66

lg.1 alusel rahaline karistus kuulub täitmisele ositi, s.o.10 (kümne) kuu jooksul pärast otsuse jõustumist võrdsetes osades ehk 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kuus Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse „1-09-3824, F.V, rahaline karistus“.

§ 50

lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta F.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üheks) aastaks 1 Välja mõista F.V-lt 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu 156 (ükssada viiskümmend kuus ) krooni, koopiate tegemise eest 32.30 (kolmkümmend kaks krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049777 ning maksekorralduse selgitusse „1-09-3824, F.V , menetluskulud“. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub. Süüdistus F.V, olles 27.09.2006.a karistatud Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 50 päevamäära summas 25452 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Karistus selle eest ei ole temal veel kustunud. Seega on ta isikuks, kes omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, • … juhtis 02.12.2008.a kella 18.58 ajal Tallinnas, Sütiste tee ja Tervise tee ristmikul liikudes Rahumäe tee suunas mootorsõidukit Peugeot reg nr xxx olles alkoholijoobes, • ... samuti uuesti juhtis 15.01.2009.a kella 18.58 ajal Harju Maakonnas, Kuusalu vallas, Kiiu-Soodla tee 1. km-l mootorsõidukit Lincoln Navigator reg nr xxx olles alkoholijoobes, • Seega F.V, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga seoses ei ole kahju tekkinud ega tsiviilhagi esitatud. Prokurör on esitanud taotluse tunnistada F.V süüdi

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 500 miinimumpäevamäära, mis moodustab, lugedes päevamäära suuruseks 50.- krooni, 25000 (kakskümmend viis tuhat ) krooni. Samuti on prokurör taotlenud määrata

§ 66

lg.1 alusel karistuse tasumine ositi kümne kuu jooksul, igakuiselt summas 2 500 krooni.

§ 50

lg.1 p.1 alusel on prokurör esitanud taotluse lisakaristusena võtta F.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Kohtu järeldused Kriminaalasja materjalidega tutvumise järel teeb kohus järelduse, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendamist leidnud ja prokuröri poolt tehtud ettepanek F.V-le karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud, kuna F.V omas eelnevalt kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, ning karistus ei olnud kustunud. F.V tunnistas kohtueelses menetluses oma süüd, on varem kriminaalkorras ühel korral karistatud, antud kuriteo osas karistust raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kahju ei ole kuriteoga tekitatud. Arvestades, et

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nähakse ette karistamine rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega ning pidades silmas, et 2

§ 44

lg.1 kohaselt võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära, tuleb eeltoodud asjaoludel nõustuda prokuröri ettepanekuga määrata karistusraame arvestades karistus karistusliigi ülemmääras ja karistada F.V 500 päevamäära suuruse rahatrahviga. Kriminaalasja toimikus (tl. 28) oleva teatise kohaselt on F.V keskmise päevasissetuleku suuruseks peale seaduses ettenähtud mahaarvamisi 0 krooni. Seega kujuneb rahalise karistuse suuruseks

§ 44lg.2 kohaselt miinimumpäevasissetulekut aluseks võttes 25000 krooni.

Eeltoodust tulenevalt tuleb F.V tunnistada süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistus vastavalt prokuröri poolt esitatud ettepanekule karistuse määra osas ja lähtudes F.V’ 2008.a. sissetulekust. Samuti tuleb kohaldada

§ 50lg 1 p 1 ettenähtud lisakaristust s.o.

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1-ks aastaks. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära (Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007.a. määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ kohaselt on alates 01.01.2008.a. palga alammääraks 4 350 krooni) ehk 6 525 krooni , 32,30 krooni koopiate tegemise eest ja joobe ekspertiisi eest: 156 krooni. Kohtunik 3 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.