HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-09-11996 (09230108644; 09230114171) Otsuse kuupäev 11. novembril 2009.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli

§ 238lg 2 alusel vangistus 6 kuud, vabanes peale karistuse kandmist, väärteokorras karistatud 80-l korral (peamiselt Narko

S ja KarS § 218 alusel), tõkend – vahistamine T.Z, elukoht: Xxx, isikukood xxx, EV kodanik, 8 klassi haridus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati: - 14.05.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 184 lg 1, § 199 lg 2 p 4, § 64 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud, 07.04.2009.a. vabanes peale karistuse kandmist, väärteokorras karistatud 104-l korral, tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada B.Z Kar

S § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning seega jääb karistuseks 2 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka, s.o 30.05.2009.a. – 31.05.2009.a. (2 päeva) ning karistusaja alguseks lugeda 16.10.2009.a.. Tõkend – vahistamine - peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista B.Z-ilt (ik xxx, elukoht Xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 912,50 krooni. B.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.Z, 1-09-11996, sundraha, kaitsjatasud“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul karistuse kandmisest vabanemisel. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Süüdi tunnistada T.Z KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning seega jääb karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka, s.o 30.05.2009.a. – 31.05.2009.a. (2 päeva) ja 28.08.2009.a. (1 päev) ning karistusaja alguseks lugeda 14.10.2009.a. Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.

§ 180

lg 3 alusel välja mõista T.Z-ilt (ik xxx, elukoht Xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni. Kaitsjatasud summas 1262,50 krooni jätta riigi kanda. T.Z tasuda sundraha Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 2

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.Z , 1-09-11996, sundraha“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul karistuse kandmisest vabanemisel. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: - mobiiltelefon №kia E90, mis on kannatanu juures hoiul, tagastatud SPR´le. - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK B.Z on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 199 ja § 218 lg 1 ettenähtud vargused, viimased otsused oli 10.09.2007 tehtud Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi ja 29.06.2008 tehtud Ida Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi, taas grupis koos T.Z-iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.05.2009 kella 16:03 paiku Tallinnas, Sadama tn 25 asuvas A-terminalis võttis ära SPR´le kuuluva mobiiltelefoni №kia E90 väärtusega 7800 krooni, tekitades sellega varalist kahju SPR´le selles summas. Seega B.Z, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, see on KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.Z on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 199 ja § 218 lg 1 ettenähtud vargused, viimased otsused oli 18.10.2007 tehtud Põhja Politseiprefektuuri poolt ja 14.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, taas grupis koos B.Z-iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.05.2009 kella 16:03 paiku Tallinnas, Sadama tn 25 asuvas A-terminalis võttis ära SPR´le kuuluva mobiiltelefoni №kia E90 väärtusega 7800 krooni, tekitades sellega varalist kahju SPR´le selles summas. Seega T.Z, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, see on KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 199 ja § 218 lg 1 ettenähtud vargused, viimased otsused olid 01.07.2009.a. ja 03.07.2009.a. tehtud Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguste eest, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 18.08.2009.a. kella 13.10 paiku, viibides Tallinnas Põhja pst 33 asuvas AS-le Eesti Statoil kuuluvas teenindusjaamas/kaupluses, võttis 5 pakki toorsuitsufileed kogumaksumusega 184,50 krooni, 4 pakki hallitusjuustu Castello kogumaksumusega 199,60 krooni, 3 pakki poolsuitsuvorsti Siimu kogumaksumusega 74,70 krooni, 3 pakki Nõo rulaadikogumaksumusega 86,70 krooni, mille järel läbis kassa ja turvaväravad AS-le Eesti Statoil kuuluva kauba kokku maksumusega 545,50 krooni eest maksmata, ning seejärel üritas kauplusest võetud esemetega lahkuda, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna müüjad lukustasid ukse. 3 Seega T.Z pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid. B.Z ja T.Z esitasid taotlused kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 11.11.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitasid B.Z ja T.Z, et on neile esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistasid endid süüdi ning kahetsesid tehtut, nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäid eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning B.Z ja T.Z-i poolt toimepandud kuriteod on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatavate B.Z ja T.Z-i süü on täielikult tõendatud nende enda eeluurimisel antud ütlustega, mis olid avaldatud kohtuistungil (B.Z ütlused tl. 41 – 44a, 46 - 49; T.Z ütlused tl. 83 – 86a, 88 – 91, k II tl. 12 - 13). B.Z tunnistas ennast eeluurimisel süüdi ja seletas, et 30.05.2009.a. kella 16 paiku jalutas koos T.Z-iga A-terminali kandis. Sadamahoonesse sisenemisel nägid pingil lamavat meest. Roman tegi talle ettepanku kontrollida mehe taskuid ja midagi varastada. Nad läksid mehe juurde. Ta üritas meest üles äratada, kuid mees ei reageerinud. Meesterahva teksade taskus oli mobiiltelefon, mille ta ära võttis ja pani oma teksajaki varrukasse. Mobiiltelefon oli sisse lülitatud. Roman tegi ettepanku mobiiltelefon viia müügiks pandimajja, kuid tema ei olnud sellega nõus, kuna ei tahtnud oma nimele telefoni pantida ja Romanil puudusid dokumendid. Telefon oli №kia E90 musta värvi. Nad suundusid Rotermanni kaupluse poole, kuid Hotell Central hoovis pidas politsei neid kinni. Telefon oli tal siis teksapükste vöö vahel kõhu peal. T.Z tunnistas ennast eeluurimisel süüdi ja seletas, 30.05.2009.a. kella 16 paiku jalutas koos B.Z-iga Linahalli lähedal. Sadamahoone ees pingil nägid nad magavat meest. Ta tegi Valentinale ettepaneku kontrollida meesterahva taskuid ja midagi varastada. Nad istusid pingile selle meesterahva kõrvale. Nad püüdsid meesterahvast üles äratada, mis ei õnnestunud. Valentina võttis meesterahva teksapükste taskust mobiiltelefoni ning peitis selle oma jope alla. Tema tegi ettepanku viia mobiiltelefoni pandimajja ning pantimiseks kasutada Valentina dokumente. Nad läksid pandimaja poole, kuid Rotermanni keskuse juures peeti neid kinni. 18.08.2009.a. kuriteoepisoodis T.Z tunnistab oma süüd osaliselt, seletas, et tegelikult võttis riiulilt ning pani kauba kotti varguse eesmärgil. Peale seda läks välisukse juurde, kuid märgates ukse juures müüjat, sai ta aru, et müüja peab ta kinni ning ta loobus vargusest. Ta pani kõik kauba müügisaali tagasi. Turvaväravat ta ei läbinud. Mõne ajapärast väljus kauplusest a jooksis ära. 28.08.2009.a. kell 09,30 peeti ta kinni Lootsi tänaval turvatöötajate poolt ning ta toimetati politseisse. Samuti on süüdistatavate süü tõendatud ka järgmiste kriminaalasja materjalides leiduvate lubatavate tõenditega, mis olid avaldatud kohtuistungil: Suulise kuriteoteate protokoll, 30.05.2009.a. kella 16.00 paiku viibis A-terminali lähedal, oli tarvitanud alkoholi ning magas või lihtsalt istus sadama lähedal oleval terrassil. Kell 21.00 sõitis välja laevaga ning laevas avastas, et mobiiltelefon №kia E90-1 väärtuses 7800,- krooni on kadunud. /tl 4-6/; 4 Kannatanu SPR ütlused koos lisadega, 30.05.2009.a. kella 16.00 paiku oli Tallinna sadamas A- terminali lähedal. Ta oli tarvitanud alkoholi ja täpselt ei mäleta, kas magas või lihtsalt istus sadama lähedal oleval terrassil. Kella 21.00 ajal sõitis laevaga välja Soome ning laeval avastas, et tema mobiiltelefon №kia E90-1 tumepruuni korpusega väärtuses 7800,- krooni oli kadunud. Eestis kasutas mobiiltelefoni viimati 30.05.2009.a. kella 13.00 paiku. Kahtlustada varguses ei oska kedagi, samuti ei mäleta, et oleks kellegagi suhelnud. Talle on mobiiltelefon tagastatud ning tsiviilhagi ei esita. /tl 7-12/; Kannatanu allkiri asitõendite hoiule võtmise kohta, millest nähtub, et 10.06.2009.a. on SPR kätte saanud mobiiltelefoni №kia E
2. /tl 13/; Väljavõtted Karistusregistrist ja väärteoasjade otsustest B.Z suhtes, millest nähtub, et B.Z on kriminaalkorras karistatud 3-l korral ja väärteokorras 80-l korral ning trahvid on tasumata. /tl 14-33/; 10.09.2007 Põhja Politseiprefektuuri otsus, millest nähtub, et B.Z-ile määrati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 600,- krooni. /tl 34-35/; 29.06.2008 Ida Politseiprefektuuri otsus, millest nähtub, et B.Z-ile määrati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 1500,- krooni. /tl 36-37/; Väljavõtted Karistusregistrist ja väärteoasjade otsustest T.Z-i millest nähtub, et T.Z on kriminaalkorras karistatud 6-l korral ja väärteokorras 104-l korral ning trahvid on tasumata. /tl 50-77/; 18.10.2007 Põhja Politseiprefektuuri otsus, millest nähtub, et T.Z-ile määrati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 600,- krooni. /tl 78-79/; Tunnistaja MNütlused, 30.05.2009.a. oli patrullis ning kella 16.03 ajal said väljakutse A-terminali, kus varastati Soome kodanikul mobiiltelefon. Juhtimiskeskus andis teada, et üks varguse toimepanija on narkomaan B.Z ning teine isik on mustades riietes meesterahvas, kes liikusid Metropoli hotelli suunas. Nad pidasid isikud kinni ning B.Z püksivöö vahel oli mobiiltelefon №kia E
3. Kinnipeetud isikuteks olid B.Z ja T.Z. /tl 92-95/; Asitõendi vaatlusprotokoll (mobiiltelefon), vaadeldavaks asitõendiks on tumepruuni korpusega mobiiltelefon №kia E90, mis tagastatud omanikule. /tl 99-105/; AS Eesti Statoil avaldus, 18.08.2009.a. kell 13.10 peeti AS Eesti Statoil Linahalli teenindusjamas kinni noormees, kes oli kotti pannud AS Statoilile kuuluvat kaupa 550,- krooni väärtuses. №ormees (T.Z) üritas poest maksmata lahkudes kaasa võtta 5 pakki toorsuitsufileed summas 184,50,- krooni, 4 pakki Castello hallitusjuustu hinnas 199,60,- krooni, 3 pakki Siimu poolsuitsuvorsti summas 74,70 krooni, kõik kokku kogumaksumuses 545,50 krooni. №ormees põgenes, kuid kaup on tagastatud AS Eesti Statoil teenindusjaamale. (k II tl. 3 – 4); Tunnistaja EM ütlused, et olles 18.08.2009.a. tööl AS Staoilis asejuhatajana tagaruumis , kui talle andis töötaja V I andis märku kahtlasest kliendist. Kliendil oli Statoili kilekott kaupu täis ning hakkas välisukse poole liikuma. Keegi müüjatest pani ukse lukku. (k II tl. 5 – 6); Õigusrikkuja üleandmise akt, 28.08.2009.a. kella 9,35 ajal peeti Põhja pst 33 T.Z kinni. (k II tl. 7); Asitõendi vaatlusprotokoll CD – plaat), millest nähtub, et T.Z võtab riiulilt toiduaineid ning paneb kotti, läheb väljapääsu juurde, jätab ostukorvi turvaväravate juurde ning üritab koos kotiga kauplusest väljuda. (k II tl. 16 – 19); 01.07.2009.a.ja 03.07.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri otsused, mille kohaselt mõisteti T.Z-ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvid summas 600,krooni ja (k II tl. 45, 46); 5 Kohtunik asub seisukohale, et B.Z ja T.Z on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud täielikult, nende, kannatanu, tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud lubatavate tõenditega ning B.Z ja T.Z-i süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on B.Z ja T.Z-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik B.Z ja T.Z-i süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. B.Z on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, tema enda sõnade kohaselt ta töötas mitteametlikult maalrina, kuid vaatamata sellele 30.05.2009.a. pani toime varguse, samuti on ta karistatud 80-l korral väärteokorras ning trahvid on tasumata, seega pole otstarbekas talle mõista rahalise karistuse, kohtusse ta ei ilmunud, seoses millega oli kuulutatud tagaotsitavaks, viibib vahi all alates 16.10.2009.a. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et B.Z-ile tuleb karistuseks mõista reaalse vangistuse

§ 238lg 2 sätete kohaldamisega, kuna asja arutati kohtus lühimenetluses.

T.Z on varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, kindel sissetulek tal puudub, ta vabanes vanglast 07.04.2009.a. ja juba 30.05.2009.a. pani toime uue varguse, samuti on ta karistatud 104-l korral väärteokorras ning trahvid on tasumata, seega pole otstarbekas talle mõista rahalise karistuse, samuti nagu B.Z oli ta kohtu poolt kuulutatud tagaotsitavaks, vahistati teda 14.10.2009.a. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et T.Z-ile tuleb karistuseks mõista reaalse vangistuse

§ 238lg 2 sätete kohaldamisega, kuna asja arutati kohtus lühimenetluses.

Asitõend, mobiiltelefon №kia E90 on hoiul ja tuleb tagastada SPR´le; CD plaat salvestusega jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades, et T.Z oli töötu, oli arvel Tööbörsil, kindel sissetulek tal puudus, võib tema suhtes kohaldada

§ 180lg 3 sätteid ning kaitsjatasud jätta riigi kanda.

Violetta Kõvask Kohtunik 6