1-08-14524/14

Kriminaalasi nr 1-08-14524 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 16.novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-14524 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Kristiina Erte Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev Asja läbivaatamise kuupäev 16.11.2009 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid P.S-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. P.S, isikukood xxx Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384 MÄÄRAS: Jätta P.S elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista P.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -330,40 krooni kaitsjatasu P.S tasuda väljamõistetud kaitsjatasu kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr.

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „P.S, 1-08-14524, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 14.10.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.S-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.S tunnistati süüdi Harju Maakohtu 21.11.2008 kohtuotsusega KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. Samuti tunnistati P.S süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel 1 mõisteti P.S-ile liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise s.o Harju Maakohtu 30.01.2008 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 aasta ja 4 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud vangistust mille kandmise algust hakati lugema 26.05.
2. Karistuse kandmise algus 26.05.2008 ja lõpp 19.01.
3. Elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 19.09.
4. Kinnipidamisasutuses P.S-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Hetkel õpib üheksandas klassis. Vabanemisel soovib edasi õppida Katleri Täiskasvanute Gümnaasiumis. Viru Vanglas on läbinud koka algkursused ja Vihajuhtimise programmi. Vabanemisel asub elama aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku ettekande ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub kinnipeetava P.S-i ennetähtaegse vabastamisega. P.S on kohtu poolt karistatud kokku 2 korda. Vangistuses viibib esimest korda. Isikut on varem karistatud röövimise eest tingimisi karistusega, mis pöörati täitmisele, kuna süüdimõistetu pani toime uued kuriteod katseaja jooksul. Tal on lõpetamata põhiharidus. Töökogemus on väheste abitööde näol ja puudub eriala. Varasemast on tal korduvaid alkoholiseaduse rikkumisi. P.S taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja taotleb kinnipeetava tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et P.S tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata elektroonilise järelvalve alla. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P.S-i isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isikut on kriminaalkorras karistatud 2 korral. Ta pani katseajal toime 4 kuriteoepisoodi – tahtlike kuritegudena. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu P.S-i vabastamata temale Harju Maakohtu 21.11.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma 2