Obsah (5)

§ 218§ 262§ 199§ 69§ 75

Ärakiri 1-10-4560 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4560 (10257000040) Kohtukoosseis Koh

§ kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav L.J - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud 8 korda: 1) 21.10.1967 Kingissepa Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotusega 3 aastat. Vabanes kinnipidamiskohast 17.08.1970 seoses karistuse ärakandmisega; 2) 28.06.1974 Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 1821 lg 2 alusel vabadusekaotusega 3 aastat. Vabanes kinnipidamiskohast 19.04.1977 seoses karistuse ärakandmisega; 3)08.07.1977 Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 195 lg 3 alusel vabadusekaotusega 5 aastat. Vabanes kinnipidamiskohast 19.06.1982 seoses karistuse ärakandmisega; 4) 22.11.1982 Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 7 aastat. 18.06.1987.a amnestiaseaduse alusel vähendati ärakandmata karistuse aega 1/3 võrra. Vabanes kinnipidamiskohast 22.11.1988 seoses karistuse ärakandmisega; 5) 15.08.1989 Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 4 alusel vabadusekaotusega 3 aastat. Vabanes kinnipidamiskohast 19.05.1992 seoses karistuse ärakandmisega; 6) 23.05.1994 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud. Vabanes kinnipidamiskohast 13.07.1995 seoses karistuse ärakandmisega; 7) 05.02.1996 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 10 kuud. Vabanes kinnipidamiskohast 14.08.1997 seoses karistuse ärakandmisega; 8)19.06.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 199 lg 2 p 4 järgi 1 Ärakiri 1-10-4560 107 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 7 aastat 6 kuud. Vabanes kinnipidamiskohast 03.07.2007 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteomenetluse korras 5 korda karistatud: 1)28.10.2007 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasutud 21.12.2007; 2)27.11.2007 Põhja PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasumata; 3) 25.05.2008 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 06.06.2008; 4) 22.09.2008 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasutud 04.10.2008; 5) 02.11.2008 Lääne PPpoolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 4200 krooni, mis on tasutud 15.11.2008.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Kaire Aus RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista L.J

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 4 kuune vangistus üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi. L.J-ile määratud 240 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Määrata, et L.J teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 1, 2 tulenevaid kohustusi: 3.1.

elama oma alalises elukohas *, 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3.
6. käitumiskontrolli tähtaja jooksul, s.o 12 kuulise tähtaja jooksul, hüvitama kannatanu M L`ile kuriteoga tekitatud varalise kahju kogusummas 2250 krooni.
7. Kui L.J hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui L.J paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
8. Tühistada L.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
9. Välja mõista L.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
10. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-4560 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. 2 Ärakiri 1-10-4560 Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
11. Määratud kaitsjale makstud tasu 1340 krooni jätta riigi kanda.
12. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista L.J-ilt M L /arveldusarve number */ kasuks 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
13. Asitõend CD-R plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus L.J `it süüdistatakse selles, et tema varem röövimise ning varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna 06.veebruaril 2010.a kella 15:27 – 15:28 ajal võttis Haapsalu linnas Raudtee tänav 2 asuva Haapsalu Bussijaama ootesaalis pingil asunud kilekotist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli M L`ile kuuluv ja kannatanu sõnul varalise väärtuseta rahakott koos sularahaga summas 2450 krooni, samuti kannatanu jaoks varalist väärtust mitteomavad dokumendid - pensionitunnistus M L`i nimele, Swedbank Panga pangakaardid ja Säästukaart M L`i nimele ning Swedbank Panga pangakaart L L`i nimele ja paber erinevate telefoninumbritega, tekitades kuriteoga M L`ile kokku varalise kahju summas 2450 krooni. Sellise tegevusega L.J, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse varem korduvalt vargusi ja röövimise toimepannud isikuna, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus L.J-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 j är gi kvali fi ts ee ri tava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 4 kuud, s.o 120 päeva vangistust üldkasuliku tööga 240 tundi. L.J-ile määratud 240 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et L.J teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli nõuetele allutatud isikuna käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul, s.o 12 kuulise tähtaja jooksul, hüvitama kannatanu M L`ile kuriteoga tekitatud varalise kahju kogusummas 2450 krooni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 3 Ärakiri 1-10-4560 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas L.J kannatanu M L`ile varalise kahju summas 2450 krooni /tl 3, tl 6 ja tl 100/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud 200 krooni /tl 109/ ja hüvitamata kahjusummaks on seega 2250 krooni mis on hüvitamata, mistõttu kannatanu M L`i poolt on L.J-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 2250 krooni. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel ja õigusvastaselt tekitatud kahju 2450 krooni tuleb L.J-ilt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõendid. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud rahakott koos kahe Swedbank Panga pangakaardi- ja säästukaardiga /tl 12-13/, mis on 11.02.2010.a üle antud esemete omanikule, s.o M L`ile /tl 14/. Asitõendina on vaadeldud ka Raudteemuuseumi turvakaamerate nr 1 ja nr 9 salvestus 06.02.2010 ajavahemikul kell 13:47 – 15:29 ja 07.02.2010 ajavahemikul kell 11:14-11:24 /tl 27-37/, mis asub CD-R plaadil eraldi pakendatuna kriminaalasja materjalide juures. CD-R plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkend – L.J suhtes on kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada peale üldkasuliku töö teostamisele asumist. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb L.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale K.Aus L.J kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2028 krooni ning kohtuistungi tasu 120 krooni, kokku 2148 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu kokkuleppemenetluses jätab kohus riigi kanda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1340 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4