Obsah (5)

§ 121§ 263§ 64§ 65§ 68

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-10-1469 (kohtueelses menetluse

§ 121

; 263 p 1, 3 järgi advokaat Raul Tosmann Süüdistus Kaitsja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada K.L süüdi karistusseadustiku (

) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu; ning tunnistada K.L süüdi

§ 263

p 1, 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 64

alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista K.L-ile liitkaristus vangistusena 2 kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega K.L-ile mõistetud karistust Viljandi Maakohtu otsusega K.L-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 2 aastat 2 kuud ja 10 päeva võrra ning mõista K.L-ile liitkaristusena vangistus 2 aastat 4 kuud ja 10 päeva ning vangistuse alguseks lugeda 02.september 2009; tõkend vahistamine jätta K.L-ile endiseks. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista K.L-ilt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 1920 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 105 krooni 50 senti riigi kasuks; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: õhupüss koos 162 kuuliga (hoiul Viljandi politseiosakonna relvaruumis) hävitada; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 1080 krooni arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu tasumine asjas nr 1-10-1469“); 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on K.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi vangistus 1 kuu;

§ 263

p 1, 3 järgi vangistus 2 kuud;

§ 64

alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega liitkaristus vangistusena 2 kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada K.L-ile mõistetud karistust Viljandi Maakohtu otsusega K.L-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 2 aastat 2 kuud ja 10 päeva võrra ning K.L-ile mõistetavaks liitkaristuseks on vangistus 2 aastat 4 kuud ja 10 päeva ja vangistuse alguseks lugeda 02.september

1. K.L on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema
2. augustil 2009.a kella 1415 vahel Viljandi linnas xxxxxxx xx-x korteris, viskas Mai L.i teleripuldiga vastu selga, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades kehavigastuse. K.L tegu on talle kvalifitseeritud

§ 121

järgi kehalise väärkohtlemisena, so valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisena. Veel süüdistatakse K.L selles, et tema, 2. septembril 2009.a kella 22.30 paiku, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi ja viibides Viljandi maakonnas xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx juures, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et kasutades psüühilist vägivalda ning suunates kaasasolnud õhkrelva toru Tarmo T.ile otsa ette, häiris sellega kannatanu rahu ja tekitas temas hirmutunde elu ja tervise pärast. Tarmo T.il õnnestus K.L eest põgeneda maja xx korterisse x. Mõne aja möödudes tulistas K.L kaasas olnud õhkrelvast ühe lasu vastu maja xx-x korteri akent, häirides sellega korteris viibinud Airika T.i rahu, tekitades temas hirmutunde elu ja tervise pärast. K.L tegu on talle kvalifitseeritud

§ 263

p 1, 3 järgi avaliku korra raske rikkumisena, mis oli toime pandud vägivallaga ja relvaga ähvardades.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri 2 määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 840 krooni. K.L-i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 1080 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 1080 krooni tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb K.L-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, õigusabi tasu 1920 krooni, muu kriminaalmenetluse kulu 67 krooni 10 senti (koopiate tegemise kulu) ja 38 krooni 40 senti (kutsete saatmise kulu) - riigieelarve tuludesse.
5. Muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid õhupüss koos 162 kuuliga tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 3