1-07-2895/23 | Europaius

MÄÄRUS Kriminaalasi nr 1-07-2895 Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.august 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2895 Kohtunik Heli Sillaots 09.08.2010.a kohtusse saabunud kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga menetlusmaterjali edastamise kohta süüdimõistetu R.N-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks Tartu Vangla 09.08.2010.a kiri Süüdimõistetu Kaitsjata R.N asukoht xxx, kannab karistust isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 12.04.2007.a Viru Maakohtu kohtuotsusega süüdimõistetu teatas enda 05.08.2010.a avalduses, et kaitsjat ei soovi RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 2¹ alusel mitte vabastada R.N talle 12.04.2007.a Viru Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja allkirja vastu R.N-ile. R.N-i jaoks tõlkida määrus ka vene keelde ja edastada talle allkirja vastu ka venekeelne määruse koopia. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD R.N on kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Käesoleval ajal kannab R.N talle 12.04.2007.a Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 3 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks 16.01.2007.a. 07.08.2009.a Tartu Maakohtu määrusega jäeti R.N vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata ja see määrus jõustus 18.08.2009.a (kinnipeetava isiklik toimik - I osa, lk 45,46). 07.08.2009.a Tartu Maakohtu määrusest (I,45,46) ja 05.05.2009.a kinnipeetava iseloomustusest (II,178) ning 02.06.2009.a kriminaalhooldaja arvamusest (II,179185) ja Tartu Vangla 11.06.2009.a kaaskirjast (II,186) nähtuvalt ei menetletud siis R.N-i vangistusest tingimisi ennetähtagselt elektroonilise järelevalve alla vabastamise küsimust, vaid seda kas R.N on põhjendatud ilma elektroonilise järelevalveta vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Vangistusseaduse § 76 lõikes 3 on sätestatud:

(3)Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 2 või lõike 2 punkti 2 alusel edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. 18.08.2009.a jõustunud Tartu Maakohtu 07.08.2009.a määruses ei ole kehtestatud materjalide uuesti esitamise tähtaega. Vangistusseaduse § 76 lg 3 alusel saab kohus kõige varasemalt menetleda R.N-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist Tartu Maakohtu 07.08.2009.a määruse jõustumisest, s.o 18.augustist 2009.a arvates, ühe aasta möödumisel, s.o kõige varasemalt 18.08.2010.a ehk siis täna. R.N kannab käesoleval ajal enam kui 2 aasta pikkust vangistust. Kinnipeetava iseloomustuses kajastatu kohaselt on R.N-i tähtaegselt vangistusest vabanemise ajaks 23.10.2010.a. KarS § 76 lõikes 2¹ on sätestatud:

(21)Katseajaga tingimisi enne tähtaega ei vabastata süüdimõistetud isikut, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. [RT I 2009, 39, 261 – jõust. 24.07.2009] Käesolevaks ajaks on selgunud, et ükski tehtav kohtumäärus ei jõua ühelgi moel jõustuda 2 kuud enne R.N-i karistusaja lõppu ja R.N puudub reaalne võimalus vangistusest vabaneda 2 kuud enne karistusaja lõppu. Seetõttu KarS § 76 lg 2¹ alusel ei kuulu R.N vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamisele. 2 3 Heli Sillaots kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.