p 1, 4 järgi, Mathias Parma süüdistuses
p 1, 4 järgi ja L.U süüdistuses
p 1, 4 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Natalja Kutepova J.J Isikukood xxx, elukoht: xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav varem Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Imbi Seimar Mathias Parma Isikukood xxx, elukoht xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Toomas Pilt L.U Isikukood xxx, elukoht xxx, EV kodakondsus, algharidus, emakeel-eesti keel, töökoht OÜ A , kriminaalkorras karistatud 3-l korral: - 21.06.2006.a. Harju Maakohtu poolt
katseajaga 1.a.6.k. 2 - 27.02.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt
28 p. katseajaga 18 kuud. - 09.11.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt
Kaitsja Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi J.J
p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
kuni 26.09.2009.a. s.o 2 (kaks) päeva ja lugedes karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et 6 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 2 p 2 alusel määrata J.J-ile lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tunnistada süüdi Mathias Parma
p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
s.o 1 (üks) päev ja lugedes karistuseks 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et 7 kuu ja 29 päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mathias Parma ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid ja kohustusi: 3
lg 2 p 2 alusel määrata Mathias Parma´le lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tunnistada süüdi L.U
p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
s.o 1 (üks) päev ja lugedes karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
Rapla Maakohtu 27.02.2009.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (ärakandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva) ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda karistuse kandmisele asumisest või L.U kinnipidamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. J.J-ilt ja L.U-lt solidaarselt välja mõista RAD`i kasuks 1195 (tuhat ükssada üheksakümmend viis) krooni. Välja mõista igaühelt J.J-ilt, Mathias Parma´lt ja L.U-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja J.J-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 1140.- (üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni ja Mathias Parma´lt määratud kaitsjale makstud tasu 1140.- (üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni ja L.U-lt määratud kaitsjale makstud tasu 1140.- (üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, 1-10-7519, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. 4 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Menetlusosaliste seisukohad: J.J-i süüdistatakse selles, et tema viibides 25.09.2009.a. kella 23.00 paiku avalikus kohas- Tallinna vanalinnas aadressil Vana Turg 1 asuva restorani Olde Hansa ees tänaval alkoholijoobe seisundis rikkus raskelt vägivalla kasutusel isikute grupis koos L.U-ga teiste isikute rahu, väljendades lugupidamatust teiste isikute suhtes ja pahatahtlikult tülitsedes nendega, aga nimelt: kasutas solvatavaid väljendeid Suurbritannia kodanike DR ja RAD`i suhtes selle eest, et R ja D keeldusid L.U-le suitsu andmast ning põhjustas kaklust, mille käigus kasutas koos L.U-ga füüsilist vägivalda DR ja RAD`i suhtes: tõukas ja lõi RAD`it ühe korra alalõuga, seejärel ( siis, kui L.U sikutas DR jopest ja lõi teda korduvalt rusikaga kukla ja vasaku põse piirkinda) lõi DR`le rusikaga vastu nina, millest R kukkus maha, ning lõi teda jalaga näkku. Kui RAD üritas lahkuda Olde Hansa restorani baari, siis suundus J.J koos L.U-ga temale järgi ning üritas RAD`it baarist välja tirida, mille käigus rebis puruks RAD`i T-särgi maksumusega 1195 krooni. Sellise tegevusega tekitas J.J DR`le ja RAD`ile füüsilist valu ning RAD`ile varalist kahju 1195 krooni. Seega pani J.J isikute grupis toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud vägivallaga, ehk
263 p.1ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Mathias Parma`t süüdistatakse selles, et tema 03.11.2009.a. kella 02.30 paiku Harjumaal, Saku vallas, Kiisa alevikus AÜ maja juures, olles alkoholijoobe seisundis rikkus raskelt vägivalla kasutades ning isikute grupis koos L.U- ja Lembit Lillemetsaga teiste isikute rahu aga nimelt: lõi puruks AÜ asuva AU`ile kuuluva maja aknaklaasid, seejärel ( siis, kui L.U ja Lillemets hüppasid kannatanu AUile jalgadesse ja tõmbasid teda hooga pikali maha ) lõi Mathias Parma AUit puuhaluga pea piirkonda ning koos L.U- ja Lembit Lillemetsaga peksis maas lamavat U jalgadega ja kätega pea ja keha piirkonda. Sellise tegevusega on kannatanu U `ile tekitatud järgmised tervisekahjustused: pea ja näo piirkonna põrutushaavad, vasaku rindkere ja vasaku labakäe põrutus ja kerge peaaju trauma, samuti on puruks löödud U `ile kuuluva maja aknaklaasid. Seega pani Mathias Parma isikute grupis toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud vägivallaga, ehk
263 p.1ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.U süüdistatakse selles, et tema viibides 25.09.2009.a. kella 23.00 paiku avalikus kohas- Tallinna vanalinnas aadressil Vana Turg 1 asuva restorani Olde Hansa ees tänaval alkoholijoobe seisundis rikkus raskelt vägivalla kasutusel isikute grupis koos J.J-iga teiste isikute rahu, väljendades lugupidamatust teiste isikute suhtes ja pahatahtlikult tülitsedes nendega, aga nimelt: kasutas solvatavaid väljendeid Suurbritannia kodanike DR ja RAD`i suhtes selle eest, et R ja D keeldusid nendele suitsu andmast ning põhjustas kaklust, mille käigus kasutas koos Magnus J.J-iga füüsilist vägivalda DR ja RAD`i suhtes: sikutas DR jopest ja lõi teda korduvalt rusikaga kukla ja vasaku põse piirkinda ( siis , kui J.J tõukas ja lõi RAD`it ühe korra alalõuga), Kui RAD üritas peita ennast Olde Hansa restorani baaris, siis suundus L.U koos J.J-iga temale järgi ning üritas RAD`it baarist välja tirida, mille käigus rebis puruks RAD`i T-särgi maksumusega 1195 krooni. Sellise tegevusega tekitas L.U DR`le ja RAD`ile füüsilist valu ning RAD`ile varalist kahju 1195 krooni. 5 Samuti L.U süüdistatakse selles, et tema 03.11.2009.a. kella 02.30 paiku Harjumaal, Saku vallas, Kiisa alevikus AÜ maja juures, olles alkoholijoobe seisundis rikkus raskelt vägivalla kasutusel isikute grupis koos L.U- ja Lembit Lillemetsaga teiste isikute rahu aga nimelt: lõi puruks AÜ asuva AU`ile kuuluva maja aknaklaasid, seejärel hüppas koos Lillemetsaga U i jalgadesse ning tõmbas teda hooga pikali maha , millest U kukkus maha, hoidis U , kui Mathias Parma lõi U puuhaluga pea piirkonda ning koos Mathias Parma- ja Lembit Lillemetsaga peksis maas lamavat U jalgadega ja kätega pea ja keha piirkonda. Sellise tegevusega on kannatanu U `ile tekitatud järgmised tervisekahjustused: pea ja näo piirkonna põrutushaavad, vasaku rindkere ja vasaku labakäe põrutus ja kerge peaaju trauma, samuti on puruks löödud U `ile kuuluva maja aknaklaasid. Seega pani L.U isikute grupis toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud vägivallaga, ehk
263 p.1ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav J.J ja tema kaitsja Imbi Seimar käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava J.J-i karistamist
p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 - kuulise vangistusega.
kuni 26.09.2009.a.), seega kandmiseks kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud 28 päeva vangistust.
lg.1 ja lg.3 korras jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui J.J ei pane 18 - kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all
lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisakohustuseks J.J-ile panna
Samuti mõista J.J-ilt välja solidaarselt L.U-ga tsiviilhagi hüvitamiseks kannatanu RAD`i kasuks 1195 krooni. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Mathias Parma ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Mathias Parma karistamist
p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 - kuulise vangistusega.
lg.1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust (03.11.2009.a.), seega kandmiseks kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud 29 päeva vangistust.
lg.1 ja lg.3 korras jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Mathias Parma ei pane 18 - kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all
lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Lisakohustuseks Mathias Parma`le panna
MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Magnus L.U ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. 6 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava L.U karistamist
p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 - kuulise vangistusega.
lg.1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust (03.11.2009.a.), seega kandmiseks kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 29 päeva vangistust.
lg.2 ja 64 lg.1 korras suurendada nimetatud karistus Rapla Maakohtu 27.02.2009.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa -3 kuu 28 päeva-võrra, kandmiseks kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud 27 päeva vangistust. Samuti mõista L.U-lt välja solidaarselt J.J-iga tsiviilhagi hüvitamiseks kannatanu RAD`i kasuks 1195 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Magnus J.J temale
p 1, 4 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt, Mathias Parma temale
p 1, 4 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt ning Magnus L.U temale
p 1, 4 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.