← Eesti

1-10-10098/6

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-10-10098 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2010.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10098 ( 10267000621) K

§ 424järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.F, IK xxx, xxxxxxxxxxxxxx. Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada J.F

§ 424

järgi ning mõista talle 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 16.06.2010-17.06.2010, seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. RESOLUTSIOON

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.F ei pane 18 ( kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1-5 järgi kontrollnõudeid.

Tema kohtu poolt määratud elukohaks on

§ 75

lg 1 p 1 alusel on kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda J.F alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisel. 2. Välja mõista J.F-ilt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha ja 1200 krooni tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „J.F, 1-10-10098, (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse 1

(2)1-10-10098 alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.
  1. J.F tõkend elukohast –Libatse 6-12, Halinga vald, Pärnumaa- lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK J.F süüdistatakse selles, et 16.06.2010.a kella 19.20 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnumaal Halinga vallas Libatse külas maja nr 9 juures asuval õuealal mootorsõidukit Toyota Corolla Verso xxxxxxxx ning riivas seal parklasse pargitud mootorsõidukit Peugeot Partner regitreerimismärgiga 301AOH. J.F tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-004512 väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,04 mg/l, rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1 p
  4. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil J.F tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J.F

§ 424

järgi ning mõista talle 4 ( neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 16.06.2010-17.06.2010, seega kuulub kandmisele 3( kolm) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.F 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( neljaks ) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 6525 krooni sundraha; 2) 1200 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest Indrek Nummert Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.