vabanes peale karistuse kandmist. süüdistuses
lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas P.L süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet – 0,059 g 3metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mille pakendas ümbriku kleepriba alla ning 06.05.2007.a. saatis kirjaga posti teel kinnipeetava Dmitri Polgorodnik´u nimele Vanglasse . Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani P.L toime
MS § 245 sätetest on prokurör Günter Koovit, süüdistatav P.L ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et P.L ´ile
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P.L ei pane 2 aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata P.L-ile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.L temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312 ja § 313,
lg 1,3, § 75 lg 1, § 75 lg 2 p 2 kohtunik otsustas Tunnistada süüdi P.L
lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 10 kuud.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P.L ei pane 2 aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata P.L-ile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Määrata P.L katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada P.L-ile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.08.2009.a. Välja mõista P.L-ilt 6525 krooni sundraha, 4128 krooni ekspertiisitasu ja kaitsjatasu summas 1351.20 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.