lg 1,2 - § 199 lg 2 p-de 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav O.O Kaitsja Elukoht: XXXXXXXXX XX-XX, Isikukood: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 11-l korral; väärteokorras karistatud 10-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud riigi poolt määratud korras advokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-st 313 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada O.O
lg-te 1, 2 - § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
veebruari
alusel asendada O.O-le mõistetud 4 (nelja) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 240 (kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata O.O üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid - kindad ja kruvikeeraja, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri Tartu kriminaaltalituse varavastaste kuritegude grupi asitõendite hoiuruumis - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tsiviilhagi Rahuldada T.H. tsiviilhagi ja välja mõista O.O-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 2000.- (kaks tuhat) krooni. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista O.O-lt menetluskuluna: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; ekspertiisitasu summas 4380.- (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.O, kriminaalasja nr 1-09-14921, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsmepäeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: O.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 22.10.2006.a kella 22.15 paiku Tartus Mõisavahe 61 asuva maja juures tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.H. kuuluvasse mootorsõidukisse KIA Pregio reg.märgiga 2 XXX XXX väärtusega 30 000 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata T.H. ´i sekkumise tõttu. Seega pani O.O toime
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud T.H. ´i poolt summas 2000 krooni. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusel DNA ekspertiisi (akt nr GE-2160-06/5785) tegemise kulu 4380 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Karl Saavo´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 840 krooni.
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.O-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada O.O-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.02.2008.a kohtuotsusega nr 1-07-16293 O.O-le mõistetud karistuse, s.o 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista O.O-le 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust, millest arvata maha Tartu Maakohtu 25.02.2008.a kohtuotsusega nr 1-07-16293 mõistetud ja täielikult ärakantud karistus ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista O.O-le 4 (neli) kuud vangistust.
alusel asendada O.O-le mõistetud 4 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 240 (kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 10 (kümne) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. O.O-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et O.O, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et O.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.O süüdi tunnistada
§-de 329 ja 424 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 960.krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel eksperdile väljamakstud tasu ekspertiisi teostamise eest summas 4380.- krooni. 3 Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.