← Eesti

4-09-11355/3

, KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2009.a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-11355 (2316,09,008113; 2316,09,009602; 2316,09,010445; 2317,09,006322) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Väärteoasi S.H väärteoasi NPALS § 15 Menetlusalune isik: S.H (ik. xxx; kodakondsuseta, elukoht: xxx; ei tööta) Kohtuväline menetleja Esindaja Kadi Muts RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113 1 järgi 1 järgi süüdi ja karistada teda arestiga 20
  2. Mõista S.H NPALS § 15 (kakskümmend) päeva.
  3. Arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. S.H ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks hiljemalt 15.11.2009.a. Tähtajaks arestimajja mitteilmumise korral kohaldada S.H suhtes sundtoomist.
  4. Välja mõista S.H-lt ekspertiisitasud 5280 (viis tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni riigituludesse. Nimetatud summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber
  5. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
  6. S.H-le koostati
  7. mail 2009.a väärteoprotokoll selle kohta, et ta samal päeval kell 16:50 Tallinnas Sõle tänav maja 51 juures omas ja oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti S.H-le koostati
  8. juunil 2009.a väärteoprotokoll selle kohta, et ta samal päeval kell 13:50 Tallinnas Sõle tänav maja 16 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti S.H-le koostati
  9. juulil 2009.a väärteoprotokoll selle kohta, et ta samal ööl kell 03:25 Tallinnas Kolde pst maja 42 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti S.H-le koostati
  10. augustil 2009.a väärteoprotokoll selle kohta, et ta samal päeval kell 15:35 Tallinnas Endla tänavala maja 45 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.
  11. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid aresti kohaldamiseks kohtule. Menetlusalune isik 17.09.2009.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud, uueks istungiajaks määrati 15.10.2009.a ning kutse oli 22.09.2009.a üle antud S.H-le allkirja vastu. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kuid V™S § 90 lg 1 alusel võib väärteoasja arutada isiku osavõtuta. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja 30 päeva pikkuse aresti kohaldamist algusega hiljemalt kuu aja jooksul ning menetluskulude väljamõistmist.
  13. mail 2009.a koostatud väärteoprotokollis nimetatud tegu on tõendatud tunnistaja E. Hadžifini kohtuvälises menetluses antud ütlustega, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1296/198 ja ekspertiisiaktiga nr.AN-531-09/
  14. Tunnistaja ütluste kohaselt 20.05.
  15. a pidas ta kinni ametiülesannete täitmisel isiku, kes 20.05.2009.a Tallinnas Sõle 51 maja juures oli narkootiliste või psühhotroopsete ainete kasutamise tunnustega. Tema juurest avastati kaks fooliumpakendit valge pulbriga. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 1296/198 kohaselt tuvastati S.H joove narkootiliste ainete tarvitamisest. Ekspertiisiakti nr AN-531-09/2281 arvamusest nähtuvalt eksperiisiks esitatud fooliumpaberis voldikus massiga 0,032 g pulber sisaldas 3-metüülfetanüüli. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et tal oleks olnud nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutus.
  16. juunil 2009.a koostatud väärteoprotokollis nimetatud tegu on tõendatud tunnistaja A. Võssoveni kohtuvälises menetluses antud ütlustega, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1583/195, laboratoorse uuringu saatelehega. Tunnistaja ütluste kohaselt 18.06.
  17. a pidas ta kinni ametiülesannete täitmisel isiku, kes 18.06.2009.a oli Sõle tänaval maja nr 16 juures narkootiliste või psühhotroopsete ainete kasutamise tunnustega. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 1583/195 kohaselt tuvastati S.H joove narkootiliste ainete amfetamiini ja fentanüüli tarvitamisest. Psühhoaktiivsete ainete laboratoorse uuringu kohaselt tuvastati S.H joove amfetamiinist ja fentanüülist. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et tal oleks olnud nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutus.
  18. juulil 2009.a koostatud väärteoprotokollis nimetatud tegu on tõendatud tunnistaja I. Bhoki kohtuvälises menetluses antud ütlustega, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga, laboratoorse uuringu saatelehega ja joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga. Tunnistaja ütluste kohaselt 08.07.
  19. a pidas ta kinni ametiülesannete täitmisel koos Sergei Verbat´iga isiku, kes 18.06.2009.a Tallinnas Kolde pst. oli narkootiliste või psühhotroopsete ainete kasutamise tunnustega. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 1785/74 kohaselt tuvastati S.H joove narkootiliste ainete amfetamiini ja fentanüüli tarvitamisest. Psühhoaktiivsete ainete laboratoorse uuringu kohaselt tuvastati S.H joove amfetamiinist ja fentanüülist. Joobeseisundi tarvitamise saatekirjast nähtuvalt tuvastati S.H proovis fentanüüli ja amfetamiini sisaldus. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et tal oleks olnud nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutus.
  20. augustil 2009.a koostatud väärteoprotokollis nimetatud tegu on tõendatud tunnistaja A. Valdlo kohtuvälises menetluses antud ütlustega, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga, laboratoorse uuringu saatelehega ja joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga. Tunnistaja ütluste kohaselt 02.08.
  21. a pidas ta kinni ametiülesannete täitmisel koos Tarmo Sekkeliga isiku, kes 02.08.2009.a Tallinnas Endla 45 maja juures oli narkootiliste või psühhotroopsete ainete kasutamise tunnustega. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 2105/25 kohaselt tuvastati S.H joove narkootiliste ainete amfetamiini ja fentanüüli tarvitamisest. Psühhoaktiivsete ainete laboratoorse uuringu kohaselt tuvastati S.H joove amfetamiinist ja fentanüülist. Joobeseisundi tarvitamise saatekirjast nähtuvalt tuvastati S.H proovis fentanüüli ja amfetamiini sisaldus. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et tal oleks olnud nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutus. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et isikut on varem sama sätte järgi korduvalt karistatud (vt õiend) ning käesolev kohtuasi hõlmab mitmeid, suhteliselt lühikese ajavahemiku jooksul toime pandud tegusid. Seega ei ole S.H hoolimata varasematest, pikema aja jooksul määratud karistustest oma käitumisviisi muutnud ning on põhjendatud tema karistamine üle sanktsiooni keskmise määra, s.o 20 päeva. V™S § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel mõista süüdlaselt välja menetluskulud, s.o joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 5280 krooni (alus - saatekirjad joobeseisundi meditsiinileks tuvastamiseks). Sten Lind Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.