1-09-13125/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-09-13125 Määruse tegemise aeg ja koht 29.detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Sergei Travnikov Süüdimõistetu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 19.11.2009 erakorraline ettekanne nr 21983 E.L-ile Viru Maakohtu 25.08.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. E.L, isikukood xxx, töötu, elukoht xxx Kaitsja Vandeadvokaat Artur Umuršadjants Erakorraline ettekanne Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata E.L-ile Viru Maakohtu 25.08.2009 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub temale kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elukoha vahetamiseks. KarS § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. E.L on Viru Maakohtu 25.08.2009 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja KrMS § 238 lg 2 ning KarS § 68 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks mõisteti 1 kuu 27 päeva vangistust. Karistus jäeti kohaldamata tingimuslikult, määrates katseajaks 18 kuud. Süüdimõistetu pidi järgima KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 02.09.2009, katseaja lõpp 24.02.

1. E.L selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumiste esinemist, kuid palub mitte saata ta karistust kandma. Tal suri naine septembris ja tal oli vaja tegeleda oma elukorraldusega, hoolitseda laste eest ning ei saanud ilmuda registreerimisele määratud ajal. E.L avaldas, et ta on nõus tegema vangistuse asemel ühiskondlikku tööd. Kaitsja toetas kaitsealust. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu rikkus Viru Maakohtu 25.08.2009 kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid. Prokurör nõustub E.L-i nõusolekuga ühiskondliku töö tundide tegemisega s.o 114 tundi üheksa kuu kestel ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-
2. ettenähtud kontrollnõudeid. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ning tema kaitsja ja prokuröri arvamusega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt E.L-i nõusolekule ja prokuröri ning kaitsja ettepanekule nõustub kohus asendama vangistuse ühiskondliku tööga 114 tundi kuue kuu kestel. Materjalidest nähtub, et 19.10.2009 tehti süüdimõistetule teatavaks kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Registreerimislehest lk 46 on näha, et E.L on käinud registreerimas 2 korral 19.10.2009 ja 18.11.
3. Kutsetele 18.09.2009 ja 29.09.2009 E.L ei reageerinud. 14.10.2009 teostati kodakülastust mille tulemusel ilmus E.L esmakohtumisele 19.10.
4. Järgmine kohtumine pidi toimuma 11.11.2009, millele E.L ei ilmunud ega teatanud oma mitteilmumisest. Ilmus 18.11.2009 ja mõjuvat põhjust mitteilmumiseks ei olnud. 17.11.2009 teostati järjekordne elukoha kontroll kus selgus, et E.L ei ela antud aadressil juba kuu aega ning tema uus elukoht on kaasüürilistele teadmata. Elukoha vahetusest ei ole E.L kriminaalhooldusametnikku teavitanud ega luba elukoha vahetuseks taotlenud. Rahvastikuregistri andmetel E.L elukoht puudub. E.L-i seletusest lk 58 nähtub, et tal ei ole kindlat elukohta, elab seal, kus parajasti töötab ning seega ei saa ta nimetada oma elukohana ühtegi aadressi. Kriminaalhooldus E.L-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid. E.L rikkus nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elukoha vahetamiseks. Seega E.L ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Kohus nõustub prokuröri ja kaitsja taotlusega ning E.L-i nõusolekuga, asendab temale mõistetud vangistuse üldkasuliku töötga 114 tundi. Ühiskondliku töö tundide täitmise tähtaeg kuus kuud. Juhindudes KrMS § 427 kohtunik MÄÄRAS: Rahulada kriminaalhooldusametniku taotlus E.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Pöörata E.L-ile xxx Viru Maakohtu 25.08.2009 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üks kuu ja 27 päeva (1 x30= 30 päeva +27 päeva = 57 ; 2x57=114 tundi) s.o 114 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuus kuud. Määrata E.L Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Loretta Pikma