Obsah (5)
§§ 121§§ 263§ 74§ 64§ 65KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kohtuistungi aeg 16.aprill 2010.a. Otsuse tegemise aeg ja koht 16.apr
§§ 121ja 263 p.1 järgi kokkuleppemenetluses.
D.B, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeri haridusega, töötu, perekonnaseisult abielus, karistatud Pärnu Maakohtu poolt 15.juulil 2009.a.
§§ 263p. 1 ja 121 järgi vangistusega neli
(4)kuud, mille kandmisest vabastatud
§ 74lg. 1 kohaselt kaheksateist
(18)kuulise katseajaga, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vandeadvokaat Eve Jundas Süüdistatav Kaitsja Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 305 lg 1; 311-313; 315 lg 1, 4, 5 ja 8; 318 lg 1 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.B
§ 263p. 1 järgi karistada teda vangistusega kaks
(2)kuud. Süüdi tunnistada D.B
§ 121järgi karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud.
§ 64lg. 1 kohaselt lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks kahe kuriteo eest mõista vangistus kolm
(3)kuud.
§ 65lg. 2 suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 15.juulil 2009.a. mõistetud vangistuse ära kandmata osa kahe kuu ja kaheksateist
(18)päeva võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi mõista vangistus viis
(5)kuud ja kaheksateist
(18)päeva. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja karistuse tähtaega arvestada 06.märtsist 2010.a. Kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga jääb vangistust kanda neli
(4)kuud ja kaheksa
(8)päeva. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada maakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu D.B on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta 19.detsembril 2009.a. kella 15.00 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. x maja juures kõrvaliste isikute juuresolekul lõi oma elukaaslast MS-i käega vastu pead, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel peksis kannatanut jalgadega kehasse kuni kannatanu kukkus teelt alla kraavi. D.B tegevus on kvalifitseeritud avalikku korda ja rahu raske rikkumisena, mis oli seotud vägivalla kasutamisega s.o.
§ 263p. 1 ette nähtud kuriteona.
05.märtsil 2010.a. ajavahemikul kella 19.00- 21.00 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxx korteris alkoholijoobes olle4s lõi 70 aasta vanust AM-i rusikaga näkku ja seejärel maas lamanud kannatanut ahjuroobiga korduvalt vastu pead ja jalgu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja näole põrutushaavu. D.B tegu on kvalifitseeritud
§ 121ette nähtud kuriteona s.o.
teise isiku kehalise väärkohtlemisena. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks
§ 121järgi vangistus kolm
(3)kuud ja
§ 263p.1 järgi kaks
(2)kuud. Kokkuleppe kohaselt tuleb kergem karistus lugeda
§ 64lg. 1 kohaselt kergemaga kaetuks ja liitkaristuseks jääb kuritegude kogumi eest vangistus kolm
(3)kuud, mida tuleb
§ 65lg. 2 kohaselt suurendada eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse ära kandmata osa võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi kujuneb vangistus viis
(5)kuud ja kaheksateist
(18)päeva. Kohtu seisukoht D.B tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.B tuleb
§§ 121ja 263 p.
1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik