← Eesti

1-06-3274/10

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-3274 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus R.K avaldus täitemen

§ 82lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist R.K suhtes Viru Maakohtu 28.04.2006.a.

määruse nr 1-06-3274 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2006/1691 kaitsjatasu 1274.40 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 28.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-3274 mõisteti R.K süüdi

§ 424järgi, s.o.

teise astme kuriteo toimepanemise eest. Määrusega samas kriminaalasjas mõisteti R.K-lt välja kaitsjatasu 1274.40 krooni. Kohtumäärus on jõustunud kohtuotsuse jõustumisel 15.05.2006.a. R.K on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/1691 seoses nõude aegumisega. Kohus saatis avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku arvamuse ja selle aluseks olevate tõendite esitamiseks (alus:

§ 82lg 2).

27.08.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur Kersti Vilbo, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohtutäitur on lisanud täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 82

lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtulahendi täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd R.K poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 22.06.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu lahendi täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja

), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent S.Kuusmann Kohtumäärus jõustus 27.aprillil.2010.a. №oremreferent S.Kuusmann 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.