Obsah (6)

§ 120§ 121§ 122§ 64§ 74§ 75

1-10-1383 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-1383 (09230107567) Kohtunik Külli Iisop

§ 120, § 121 ja § 122 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise päev 09.04 2010.a.

Prokurör Kristi Rande Süüdistatav Z.D – isikukood xxx; elukoht xxx; Vene Föderatsiooni kodanik; keskharidusega; töötab keevitajana E-P OÜ-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Eva Tibar RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D m i t r i Z.D

§ 120

järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust;

§ 121

järgi 6 kuud vangistust ja

§ 122

järgi 4 aastat vangistust.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. 2 Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta ja 4 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.D 3(kolme)aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata Z.D-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1. Välja mõista Z.D-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-10-1383 ja süüdimõistetu nimi), s.o määratud kaitsjale makstav tasu 1 320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole ettenähtud tähtajaks tasutud, suunatakse need täitmisele kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse ja on kantseleis kättesaadav
2. päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS Z.D süüdistatakse selles, et ta alates 1999.aastast kuni 02.09.2008.a. kasutas järjepidevalt füüsilist vägivalda oma tütre EBsuhtes: -elades Maardus Xxxkorteris kuni 2007.a. aprillini, peksis ta E. B regulaarselt, s.o. mõnest korrast kuus kuni mitme korrani nädalas rihmaga või vitsaga jalgade ja keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; -ajavahemikul 2001-2002.a., täpselt tuvastamata ajal, Xxxkorteris, õhtusel ajal, lõi korduvalt E. B käte ja jalgadega keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; -2006.a. suve lõpus, täpsemalt tuvastamata ajal, Jõelähtme vallas, xx xterritooriumil lõi ta ühel korral E. B rusikaga kõhtu. Hiljem teel koju, Maardu lähedal põllul peatas ta auto, käskis kannatanul autost väljuda ning seejärel lõi teda korduvalt kätega keha ja näo piirkonda, millega põhjustas füüsilist valu; 3 -01.03.2006.a. Xxx korteris lõi ta E. B rusikaga lõua piirkonda, millega põhjustas füüsilist valu; -ajavahemikul 2006.a. kevade lõpust kuni sügise alguseni, täpsemalt tuvastamata ajal, Xxx korteris lõi E. B rusikaga vastu nägu vasaku silma piirkonda, millega põhjustas füüsilist valu ja hematoomi vasaku silma all; - 2007.a. märtsi esimesel poolel, Xxx korteri köögis lõi ta E. B korduvalt jalgadega keha ja pea piirkonda, millega põhjustas füüsilist valu; - 02.09.2008.a. õhtusel ajal, Tallinnas xxx korteris lõi ta oma peaga tugevalt vastu E. B pead, seejärel haaras viimasel käest ja väänas kätt, samuti väänas kõrva, millega põhjustas füüsilist valu. Oma tütre järjepideva kehalise väärkohtlemisega pani Z.D toime

§ 122järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 2007.a. märtsi esimesel poolel, Xxxkorteri esikus, pani E B pea juurde püstoli ja ütles, et laseb ta maha. Kuivõrd tegu oli relvaga ähvardamisega, oli alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti tema 02.09.2008.a. õhtusel ajal, Tallinnas xxxkorteris, E. B suhtes vägivalla kasutamise käigus ütles tütrele, et teeb temast invaliidi, lõikab ära tema käed ja jalad ning peksab teda nii, et arstid enam aidata ei saa. Kuivõrd Z.D oli agressiivne ja vägivaldne, oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Tapmise ja tervisekahjustuse tekitamise ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani Z.D toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 03.04.2009.a. kella 22.00 paiku, Tallinnas xxxkorteris, kägistas oma abikaasat AM ning lõi teda korduvalt käega vastu paremat kätt, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kaelale nahaaluse turse. Teise inimese tervise kahjustamisega, löömisega ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani Z.D toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 178, 179, 180, 238 lg 1 p 4, § 311, § 313 ja § 315. Kohtunik